腾讯科技讯（范晓东 梁辰）12月25日消息，针对优酷诉金山猎豹浏览器不正当竞争一案，北京市海淀区人民法院近日做出一审判决，金山猎豹浏览器非法拦截优酷视频贴片广告的行为，构成不正当竞争，金山应承担优酷的经济损失、合理费用和全部的诉讼费用人民币30万元。

对此，猎豹浏览器官方回复称，不接受该判决，接下来将会提起上诉。

优酷官方称，自2012年起，金山公司旗下猎豹浏览器通过技术手段恶意拦截视频网站合法贴片广告，侵害了视频网站及其广告客户的正当权益并导致其巨大的经济损失，而猎豹浏览器却凭借这项“卖点”迅速获益，吸引了海量的用户进行下载并使用，对优酷造成不利影响和巨大经济损失。

猎豹浏览器官方称，在判决书中法院认为猎豹浏览器过滤优酷体验不佳的过多、过长的视频广告，是符合了用户的需求。目前这种为了优化用户体验，而触及到优酷商业利益的做法，在法律定性上仍存在一定的现实困难。

猎豹在官方回应中还列举了几个国际上的相似案例。去年11月，美国加州法院驳回了Fox禁止卫星运营商Dish Network销售拦截广告的视频录制设备Hopper的请求；今年11月，YouTube推出一项新功能In-stream，用户可在5秒后跳过YouTube近半数的视频广告，只有当用户观看广告超过30秒或观看完整部广告，才向广告商收取费用；谷歌(微博)Chorme也推出了一个名为“Adblock Plus”的去广告插件，屏蔽YouTube上的视频广告、Facebook上的广告。而猎豹浏览器的广告拦截插件，也是经用户选择之后跳过广告，类似录像机快进。

不过猎豹也表示，未来希望与优酷展开对话与合作，在优酷的商业利益和产品的用户体验中找到平衡点。