甲某：“爸，都过去了，一个镯子别气坏了身子！”

甲大爷攥着手直抖：“两万块！感情没了，钱不能丢！”

乙某：“我妈当信物收着呢！凭啥还？”

乙大娘抹着泪：“那是我们搭伙过日子的保障！”

甲大爷： “我们才相处了40天就分手了，这哪是定情信物？没了就赔钱！”

这起因金手镯而起的纠纷，究竟如何收场？一段黄昏恋，为何最终对簿公堂？

8月19日，诺敏河人民法院执行局成功调解一起赠与合同纠纷执行案件。甲大爷和乙大娘在一起搭伙过日子，相处期间大爷贴心的给大娘买了一个价值两万的金手镯，然而随着时间的推移，两人的感情生活出现分歧，这段仅仅维持了40余天的黄昏恋就此收场，对此，大爷提出了要回手镯的要求，但大娘觉得这是当初在一起的信物和保障，不同意归还，一枚沉甸甸的金手镯，曾是两位老人“搭伙过日子”的温情见证，却在关系破裂后成为对簿公堂的冰冷证物。法院此前已依法判决乙大娘返还手镯。判决生效，甲大爷申请执行。然而，当执行干警介入，难题浮现：乙大娘声称手镯不慎丢失。更棘手的是，她名下除了一套唯一住房和每月微薄的700元遗属费，再无其他财产。子女们情绪激动：“我妈没收入，身体差，哪有钱赔！”“我爸觉得被骗了感情，我们劝不住啊！”

强制执行房产？虽有法可依，却与善意文明执行的理念相悖。如何既保障甲大爷的胜诉权益，又不让乙大娘流离失所？执行干警感到了沉甸甸的压力。

入户调查、反复约谈、下发预拍卖通知书……执行法官“软硬兼施”，同时紧紧抓住双方子女这一关键纽带，深入分析找矛盾核心——原来，两位老人都在“置气”，都觉得自己在感情里“吃了大亏”。经过数次耐心调解，释法明理，这场拉锯战终于在甲大爷家中迎来转机。乙大娘一方同意一次性支付18000元，案件圆满了结。

一枚金镯引发的风波平息了。本案启示深刻：对于涉老、涉情的家庭财产纠纷，直接判决往往难解心结。善用调解，巧借基层组织与亲属力量，才能真正实现“案结事了”，让司法既有力度，更有温度。

感情可以没有证书，但重大财产往来不能仅靠信任。 一纸清晰的协议并非爱的对立面，而是对彼此余生最清醒的担当。进入黄昏恋的老年朋友，在处理财产问题时，不妨多了解法律知识，必要时寻求专业帮助。社会也需加强老年人权益保护与普法，让美好的夕阳红，既能沐浴爱情暖阳，也能在清晰的法律边界内安然绽放。

那只曾寄托温暖的金镯或许已不知所踪，但它映照出的人性与规则的碰撞，却为无数在城市角落低吟的黄昏恋曲敲响了警钟：再美的夕阳红，也需法律明晰护航。（谢佳琪）