中国经济缺什么？

国家统计局告诉我们，中国第三季度GDP增长率6.9%。这个数据当然好于预期，这一点无疑是个好消息。但我并不敢盲目乐观，原因是中国经济增长中缺少一样最核心、最重要的东西：主动性增长动力。

高铁线路、海绵城市、地下管网等等，最近我们看到发改委批准项目的速度越来越快，而且动辄就是上万亿元的投资项目。但情况如何？实际上，中国正在出现另一个严重问题：政策性项目对经济的刺激作用边际效应递减。如果以民间投资为主体的主动性增长动力极弱难返，而政策性项目对经济的刺激作用效应递减，那问题不是很严重？当然是。我们当然可以为此找出一大堆理由，也可以说我们还存在一些经济亮点，但这并不是可以“对付”的事情，而必须找到根本原因，以求正确的解决路径。

我认为，中国需要新一轮投资、尤其是民间投资的快速增长，这才是中国经济的根本动力。但现在，投资在中国被妖魔化了，好像投资就是资源消耗、投资就是污染环境，对吗？英国今天将以超高规格欢迎习近平主席，为什么？当然有许多原因，但从卡梅伦接受央视记者的表述中我们可以发现，英国对中国资本虎视眈眈，双方的“大项目”其实都是中国资本的注入。英国不怕资源消耗？不怕环境污染？当然怕。“雾都”的美名英国人记忆犹新。但为什么还要以空前的力度吸引中国投资？

我认为，要发展，投资不可小觑。中国经济要转型、要升级、要创新，请问哪一项不需要投资就可以完成？毫无疑问，资本是经济最核心的能量，只有在新的经济方向上堆满能量，而奢侈地挥霍资本，新产业才有可能的崛地而起，但这还仅仅是可能性，还不一定成功。如果没有，那干脆就一句话，没戏。

出口也一样，在中国也被妖魔化了。一谈出口，说说加工贸易，立即就会受到攻击。什么输出中国人的血汗吧，什么用实实在在的商品实物去换美国人的“绿纸”，还有什么出口加工都是低附加值传统产业等等。我认为，对经济问题的认知不能偏激。中国出口加工业的确大量集中在“中低端”产业。但是，我们必须明确：中低端传统产业是一个国家的工业基础，中低端商品也绝不是“低附加值”，只是因为发达国家产业链控制，利润没有留给中国而已。

所以，我们没有理由歧视传统产业，更没有理由消灭传统产业，我们需要的是：通过整合、重组赢得更高的传统产业运营效率，同时想方设法破除发达国家的产业链控制，而为传统产业赢得足够的利润空间。现在，我们放弃了，一定会有其他国家予以承接，而人家很可能会在更高的生产力水平上，取代中国的传统产业优势。当中国的传统产业被挤死，而相关需求需要进口之时，返回头来，中国为摆脱别人的要挟还得重新加大传统产业投资，从而形成巨大的资本浪费。在中国传统产业领域是不是已经出现了这样的苗头？我看像。前车之鉴就是日本。当年它们大量转移传统产业，而当市场被取代之后，现在它们想追都追不上。

按照盛来运的说法，中国还有个经济动力：消费。不错，目前看，中国消费增长还算比较亮眼。但别盲目乐观。因为我不认为中国消费增长具备可持续性。不是吗？中国的调查失业率已经开始回升了。9月份为5.2%，较前几个月“略有上升”。这是不是“拐点”？尽管现在还不能确认，但毕竟已经露出了苗头。事实证明，今年以来，劳动力市场已经从紧俏，转变为宽松，而未来是不是会出现过剩？我认为，这是个不好的苗头，因为它会改变国民的收入预期，从而抑制消费增长。

核心问题还在金融。近年来，中国金融短期化趋势并未得到有效扭转，实际贷款利率水平过高，依然是阻碍中国经济内需和主动性增长的关键原因。我们不搞大水漫灌是对的，但不搞大水漫灌就意味着“惜水如油”吗？没别的建议，如果我们不能转变人民币汇率形成机制，那就请央行降准、降息吧。因为中国经济内需已经弱无可弱了。