围观

#凤凰古城收费#

新浪微博一周讨论次数：226527次

4月10日起，原来免费的凤凰古城开始收取148元门票。网友称，因不满新规,当地甚至还发生了一些商铺罢市、渡船停运等现象。更有媒体爆出，有凤凰居民带女友回家被强收门票。

凤凰县政府对此回应道，凤凰古城一直都是收费的，这次变化不过是将验票点从景点改到了景区。收费范围仅是0.9平方公里的核心景区。

凤凰古城文化旅游投资股份有限公司董事长叶文智表示,收费其实不是他的公司发起的,并称“错就错在一开始没有收费”。也有人认为，凤凰古城要开发和发展,的确需要大量资金支持，而门票就是一个重要来源。

@袁裕来律师：有记者问我，你发起“五一”不去凤凰的倡议会不会起反作用？譬如，有些人本来没想去凤凰，现在反而产生了想去看看到底是怎么回事。刚才，一位出租车司机甚至问我，凤凰古城收费是不是一场炒作，本来很多人不知道凤凰古城，现在都知道了?唉，咱们中国人的事确实很难捉摸。你怎么看?

@御史在途：凤凰古城收费了，凤凰这个国家级贫困县的政府被口水淹没了。我在想，如果周庄、婺源、九寨沟一开始都是免费的，跟凤凰古城同时宣布收费，又会是怎样的情景呢？

@yuLi_Zwr：前两年去凤凰古城还是不收费的，感觉那里很漂亮当地人也很朴素，喜欢把小孩儿放在篮筐里背着，但就是空气不好，灰蒙蒙的，随处可见的泥沙车，当时天真地以为他们在开发城区，呵呵……原来是在造围城吗？

随着时代的发展，依靠门票经济这种发展模式可能无助于景区的可持续发展。人们争相称赞的“免费西湖”模式，也已成了当下国内景区发展的样板。因为这种发展模式不仅创造了很好的社会效益，也收获了很好的经济效益。

@吉林赵春江：如果把收费坚持进行到底，政府还不如大方地分点，至少，政府还是人民的政府，用这个钱，补助一下上不起学的孩子和吃不起肉的穷人。

@距离-产生-美：凤凰古城由一栋一栋的民居组成，既然每一栋民居是私人的，那么这座古城理应归当地所有居民所有。凤凰古城文化旅游公司只有城里景点的经营权，没有占有整座古城（包括经营）的权力，凤凰政府也没有！如果没有凤凰居民的授权，当地政府也无权经营。凤凰县政府想钱，想疯了。

@浪迹他的国：休息室大家一起讨论凤凰收门票的事。一位来自临潼的同事激动地告诉大家，他们那有兵马俑、秦始皇陵，也应该圈起来收费，似乎西安也都应该圈起来向游客收入城费。他们说出凤凰古城到周边城市也收费。出入都要收费。我说实验室走廊以后也要收费！

凤凰古城的劣势在于其不具有唯一的垄断性，所提供的产品也不是老百姓居家生活离不了的东西，因此这个收费行为很容易被用脚投票的人踢到一边。面对日益复杂的经济发展过程、日益多元的利益诉求群体，地方政府似乎应该思考得更加周全。

@辛甲大夫：凤凰古城开始收门票了，加之近几年发生的盗窃斗殴等恶性治安事件，你还会联想起它就是《边城》里那民风淳朴、古意盎然、宁静的“茶峒”小山城吗？还能找到沈从文笔下如诗如画般的青山绿水、白塔人家吗？即使景物依稀尚存，但在喧嚣的商业氛围里，意境已荡然无存。

@绛沫飞：还真打算5月去凤凰散心的，但是这古城收费的事，可真够闹心的，人家百姓自己的家门前和后院，你凭啥围起来收费~~扫兴。果断转战阳朔了。

对文化资源的保护、对民族文化氛围的营造，政府一定要有监管。很多地方的景点，政府是一包了之，这样不仅会对文化造成破坏，也很容易滋生矛盾。政府在招租过程中，应该起到保护伞作用。比如在当地百姓与外来企业的利益博弈过程中，应该作为中介协调双方利益。

@林某人要去旅行：我在想凤凰古城收费的原因，会不会因为营养餐的影响，政府没钱了，就收门票增加收入？

@Bon-Jane：参考凤凰古城收费理由，以后凡称得上旅游城市的，下飞机就可以收费了，桂林首当其冲，哇哈哈~

@本人沉默是金在路上：凤凰古城开始收费了.如果,全国的省市都像它一样,也开始收费,那么,我们进入到小康社会是不是也能快一点呢?

　　微吧

@全球冷笑话段子：昨天中午和同事聊房价，我说：“现在房价这么贵，如果我有块地，那真是发达了！”他说：“你要是有块地，我马上认你做干爹！”刚说完，前台那边小姑娘喊我：“XX,你有快递！”后来整个下午我干儿子都不愿意和我说话。

@幽默搞笑大王：天将降大任于斯人也，必先关其手机，收其PAD，拔其网线。

@笑话有木有：忽然想起高中经常出现的一个尴尬状况：拿到一道题，先不管三七二十一，无比风骚地写上一个“解”，觉得这个字写得真好；读完题后，无比懊恼地划掉那个风骚的“解”，重新写上“证明”。