《中国经济周刊》记者王红茹|北京报道

　　采取法律手段是迫不得已

《中国经济周刊》：三一起诉奥巴马，走司法程序是唯一的途径吗？

邢厚媛：中国企业按照商业化原则去开展国际化经营，却招致来自美国的责难，这是跟世贸组织规则相违背的，也和美国一直口头上倡导的自由贸易公平竞争的原则是背道而驰的。

据我所知，中国企业在美国遇到不公正待遇的时候，也想过其他办法，比如跟当地沟通，甚至公开企业自身的一些商业秘密、技术秘密等等，目的就是想求得美国及西方社会的理解，希望有一个公平、公正的没有歧视的待遇。与此同时，中国政府也多次跟美国交涉，举行战略经济对话以及其他外交层面的斡旋、协调和磋商。

但是，美国的态度依然没有改变。中国企业采取法律手段也是迫不得已，“以其人之道还治其人之身”。三一将美国现任总统告上法庭，至少表明我们面对不公平竞争敢于诉诸法律，可以说这是一次亮剑吧。

《中国经济周刊》：我国相关政府部门是否会对三一提供一些帮助？

邢厚媛：当中国企业遭遇反倾销、反补贴这些贸易壁垒时，我们往往会收到驻外企业提出的一些需求，然后会通过出口商会等行业协会（不是政府出面）去寻找一些法律的援助。贸易纠纷往往不是一家企业受损失，可能会是某一类产品的所有相关企业遭受损失，这些企业就通过行业协会这个平台，集体去聘请律师。三一这件事，目前我所知道的，并没有向政府部门提出什么特别的需求。

《中国经济周刊》：此案预计多久会有结果？

邢厚媛：这要看案件本身调查的进展，没有一个固定的时间。法律案件跟世界贸易组织的贸易纠纷不同，世贸组织下的调查、磋商、起诉、仲裁等程序是有一个时间限制的，而案件不同，各个国家的司法程序也都不一样，很难预料什么时间会有结果。