经济网综合网讯 梅绍祖指出，这次电商价格大战，政府出面解决，这样的事情实际上很少，但现在引起政府的重视，这一方面说明市场环境很严峻，竞争非常激烈；一方面，对三家电商的声誉必定带来很大的负面影响。

　　一场貌似轰轰烈烈的电商价格战，在国家发改委的强行介入下，悄然熄火。

近日，国家发改委相关部门经过对事件中的三家主要企业进行调查，得出的结论是电商大战存在价格欺诈，并列出“四大罪状”：虚构原价、未履行“零毛利”承诺、标明无货实际有货、重合商品少。发改委将对三家企业进行处罚，但具体的处罚金额尚未确定。另外，一淘网显示电商先提价再降价，但经发改委调查，这种行为基本没有。

8月中旬，京东发起价格战时，苏宁迎战，国美也不请自来，三家电商打的不可开交，各种“阴谋论”都纷纷上演，而今，价格战在这样的场面下尴尬结束。媒体人也在反思，这场价格战的价值何在。

有人认为，此次价格大战让电商企业跌份儿，损害品牌，为电商行业蒙羞；最可悲的是，打酱油的一淘网躺着也中枪。可见，在价格战里凑热闹不是好事儿。

也有人认为，这次价格大战是一次不错的事件营销，几乎是零成本，就获得了消费者、供应商、投资者以及媒体的强烈关注，其带来的广告效应和流量增长，不可估量。

IT商业新闻网调查了解到，大多数专家不看好电商价格战，认为这只是低层次的竞争手段，难以持续；会对企业品牌会产生一定伤害，使消费者对电商失去信心。

“这次电商价格大战，政府都出面来解决了，这样的事情实际上很少，但现在引起政府的重视，这一方面说明市场环境很严峻，竞争非常激烈；一方面，对三家电商的声誉必定带来很大的负面影响。”电子商务研究专家、北京科技大学教授梅绍祖在接受IT商业新闻网记者采访时指出。

在中国电子商务研究中心分析师莫岱青看来，价格战总体是弊大于利的。她告诉IT商业新闻网记者，“价格战是电商企业一直惯用的手段，只是这次规模空前大。电商通过价格战稳固自己地位，增加营收是可以理解的，也起到了很好的宣传作用。但是，价格战是对电商企业的内耗，并不适合持续进行。”

电商价格战营销成本未降反增负面影响大

发改委介入调查电商价格战，确认电商大战存在价格欺诈行为后，三家电商的回应大同小异，不痛不痒。业内人士认为，三家电商现在很被动，不得不公布实情，价格战让他们失去信誉，得不偿失。

京东商城公开致歉，且这是通过一个只有几百粉丝的微博小号进行发布，而另外两家电商目前没有向消费者致歉。称“对未完全履行对消费者承诺的行为深表歉意”，对价格欺诈问题做出了道歉。

“京东一直在传闻上市，但电商价格战不利于京东顺利上市，欺诈消费者就是不良记录。”梅绍祖认为，电商价格战已经给京东造成了不好的影响。

苏宁电器(002024,股吧)集团副董事长孙为民表示，苏宁集团在针对内部进行检查后发现，在近期的电商价格战中存在一些操作不够规范的地方，他同时表明，自己支持有关部门对电商价格战进行调查。