围观

#微信收费#

新浪微博一周讨论次数：1373073次

工业和信息化部部长苗圩3月31日表示，工信部目前正协调运营商微信收费一事，会考虑运营商的合理要求。已要求运营商制定相应解决方案提交工信部。他还表示，收流量以外的费用也是合情合理的，但监管部门总体上会站在用户的角度，微信有收费的可能，但不会大幅收费。微信真的要收费了吗？如果微信收费了，你还会用吗？

微信收费，你还会用吗？截至4月2日18:00，8594位参与@南都广州发起的投票网友中，有109人表示还会继续使用（占1.3%）；7367人表示不会再用（占85.7%）；539人表示如果费用不多，可以考虑（占6.3%）；另有579人表示自己是来打酱油的（约占6.7%）。

@吾_某某宁：如果能保持现在这样1元1G、2元2G几大软件全包的套餐，我还会继续交费下去。毕竟我使用的套餐本身的300M流量是吃不起那么多软件的，特别是微博。

@恩-Heart：就是因它免费才去用！有几个真的会去交费啊？除了那些有钱没地方使的！我转用QQ还不行吗？

@zhangweifen11：一定不会再用，费了流量不说还要收费，那就是双重收费，坚决抵制这样的行为！太可耻了！

@猪小媛_北纬57度：微信收费？别搞笑了行吗？还有viber、whatsapp、talkbox等等等等，那么多即时通信软件，请问您管得过来吗？

国家发改委经济体制与管理研究所产业研究室主任史炜称：“腾讯有4亿用户及其衍生出来的高盈利模式，说不敢收费这不符合产业发展规律。如果微信不该收费，那短信为什么要收费呢？既然短信收费，微信就应该收。”

@李开复：既然电影收费，电视就该收费；既然邮局收费，email就该收费；既然报纸杂志收费，门户微博就该收费。

@hi朱梓骁：既然微信免费，为什么短信不免费？再说,微信流量不花钱吗？就算流量来自Wi-Fi，办宽带还花那么多钱呢！就算去咖啡厅蹭Wi-Fi，我还得买杯咖啡呢！就算出门不用家里Wi-Fi，不用3G，跑到一个公共免费Wi-Fi，还有路费呢，偶尔还得开3G查地图，打电话问朋友，反正钱怎么都花出去了。

@长春共青团贾瑜韬：短信是在互联网络还没有足够发达时期的产物，其传输信息量与成本上的极低性价比一定会被高效的传输方式取代。运营商依靠向用户收取流量费用实现盈利。而OTT企业如何盈利，无论是Facebook还是Twitter都没有把盈利目标放在用户上，简单地向用户收取信息费。

到底该不该对微信收费？电信运营商的态度很坚决：大量占用网络资源，必须要收费！日前有媒体报道称，联通董事长常小兵在参加某电视节目访谈时表示，“微信不能一直就这么免费下去”，“天下没有免费的午餐”。

@马靖昊说会计：三大电信运营商近期一直对微信蠢蠢欲动，想将它变成一块可收费分羹的肥肉，其实体现的只是它一贯的霸道行为。去年央企实现营收22.5万亿、利润1.3万亿，上缴红利只有970.83亿，仅有7.2%用于民生支出，为什么这些不说呢？

@花fly：市场应该是竞争的，运营商不能因为微信侵害到他们的利益就要国家干预。微信是中国有希望国际化的即时通信产品，你运营商自己做不出来这么好的产品，还要把别人拉到和你一个水准线？这是什么样的心理？

小小微信不单搅动了电信市场的一池春水，更是引发了公众对垄断企业的讨论。不少网友指出，市场化的推进需要的是良性的竞争，垄断企业应当及时做出调整和改变，这样才能做到真正的共同进步。

@当当网李国庆:不考虑污染，跑的汽车越多，越可以有钱修更好更多的路。中移动已经收取个人流量费和企业流量费，微信收费否不是中移动该管的事情，更不是工信部该管的。如果中移动利用垄断地位施压腾讯，那已经是违法。考验新政府反垄断压抑创新、反操纵价格的时候到了。

@freeTaoyong：我走在路上，渴了跟旁边卖货的小贩买瓶水，公路管理处的人见状大吼：“小贩你是不是要抢我们的生意？”城管这时也会跑出来说：“把这小贩的水全给我抢下来，此路是我开，不信收拾不了你！”

　　微吧

@头条新闻：情人节烧真钱，说一堆鬼话给人听；清明节烧假钱，说一堆人话给鬼听。——有些会议真是太烧钱，说一些鬼话，鬼才会听。

@辣姜：那年吃肉电视说猪肉注水了，吃了容易智力低下，于是我吃菜；又说蔬菜全是化肥催生，吃了容易结石，于是我光吃饭；又说米是转基因的，吃了容易阳萎，干脆我喝奶充饥；又说奶里有三聚氰胺，喝了容易致癌，于是旅游去香港拎几桶进口奶粉。被查入狱，我坐在港狱发微博：勿念，这里吃的喝的都是放心食品！

@北京房产：砖家支招！家庭现有10套房，夫妻离婚女方分9套，男方分满5年的一套。男方唯一住房出售免征税卖出。再复婚再离婚，女方8套男方分满5年1套，男方再次出售唯一住房免税……成功避税！