本刊记者 崔晓萌
2005年春晚的相声《咨询热线》,用层层嵌套的语音导航戳中了观众的笑点,谁能想到20多年过去,这出喜剧竟成了消费者的“日常”。
从按键导航到AI智能,客服技术看似升级,可“找不到人、办不成事”的痛点不仅没解决,反倒更磨人了。如今的智能客服,比当年的“按键迷宫”还让人崩溃。
找人工入口,就是第一道绕不开的坎。不少消费者反映,打通客服热线后,从头听到尾也寻不到人工入口,二级菜单里依旧没有,来回切换只会陷入无限循环。
某移动通信运营商的客服热线就是典型。拨通后先播报话费、流量,接着是一连串业务推荐,全程没提人工客服。即便在业务选项里反复筛选,也难见人工入口,只能在播报间隙反复喊“转人工”,才有可能成功转接。官方APP里的“找客服”按钮也多是“摆设”,点进去要么是常见问题解答,要么是扫码加企业微信,想直接接通人工,难上加难。

好不容易过了入口关,和AI客服沟通又是一道坎。如今的AI本事不小,聊天、写代码、代点外卖样样行,可到了客服场景,却总“智商下线”。就连“退款”“账户异常”这类基础诉求,AI都常“听不懂”。
消费者反复描述问题,换来的只有机械的模板回应,被要求“重新描述问题”更是家常便饭,一番沟通下来,始终得不到和问题相关的答案。线上客服也是如此,答非所问是常态,申请转人工还总显示“咨询人数较多,请耐心等待”。
有用户摸索出“妙招”:连发三次“转人工”必能转人工。合着消费者还得把“重要的事情说三遍”,才能换来被服务的资格。

其实明眼人都清楚,这根本不是技术问题。AI能精准识别复杂指令,怎么会听不懂基础诉求?智能系统能实现复杂功能跳转,怎么会做不到一个清晰的人工入口?背后藏着的,恐怕是部分企业“降本增效”的小心思——他们把智能客服当成拦截人工、削减成本的工具,一门心思减少人工咨询量,却忘了客服的核心是“服务”。这样的智能客服,只剩“智能”,没了温度。
这种“客服不服务”的操作,最终是双输。对用户而言,是时间和情绪的双重消耗,本想解决问题,最后反倒惹一肚子气,老年群体更是被这道技术门槛挡在服务门外。

对企业来说,看似省了眼前的运营成本,实则在一点点透支用户信任,当消费者的耐心被磨尽,失去的终将是市场和人心。
责编:周琦