随着今年经济的逐步复苏，旅游市场的消费热情被点燃，“研学”行业也爆发式增长，成为今年夏天最靓的行业。但“鱼龙混杂”的研学市场，也隐藏着近忧与远虑。

《中国经济周刊》第14期《研学乱象该管管了》一文刊发后，引发网友热议。

别把研学办成收费旅游

@红卡：研学本身没错，有条件让孩子多接触多体验，也是好事，只不过别抱太高期望。

@我本善良：研学办成了生意，就不是教学了，只剩下研学的名字。

@tonight：研学是好的，只是一些旅行社做的不叫研学，是变相收费旅游。

@大圣来巡山：好多研学只是为了赚小朋友的钱，中介机构首先赚一笔，组织机构再赚一笔。

@重卡拖挂：望子成龙。家长们就是想让孩子长见识，学知识，为以后储备。这些钱不让家长花在研学上，他就花在别处。

@我就想：孩子们都跑到北大、清华参观，回来写三篇小作文，然后立志考北大、清华云云，就能增加他们的求知欲、上进心？写完了继续玩手机，继续贪玩，有何实际意义？

@抛砖引玉：如果主要目的是“拉动内需”，那么孩子的见识境界之类的教育效果，就放在了次要位置。

@多彩：研学对学生们是有益的，开拓视野、掌握知识、参加实践。但一味追求所谓的“拉动经济，刺激旅游业”，就值得深入思考。

监管部门应建立安全规范

@70923372：一些研学不是刺激消费，是变相的“勒索”。

@较劲：研学的水太深了，监督考核不到位，拿家长的钱不当钱，成了“唐僧肉”。

@莫名：选择什么样的研学产品，跟家长的认知关系很大。

@松边醉倒：关键是制定规范规则，加强管理。挣钱可以，但要合理合法，监管部门不能缺位。

@爱吃肉包：我主要担心孩子的安全。这么多孩子出游，就一两个老师带队，肯定有照看不到的。不出事还好，出了事一个家庭就毁了。看着研学小朋友稚嫩的面容、向往的眼神，真心不忍让他们成为“镰刀下的韭菜”。

@流水清风：监管部门应该建立起基础的安全规范，最好是鼓励不同资本参与竞争，提供一些质优价廉的可选项目。

效果好坏，关键在学校

@liuee8127：带研学团，得有客源，得学校帮你组织。学校里，多半是领导和一些旅游公司合作，就把研学活动推开了。

@五碗红茶：研学活动的效果好坏，关键在学校。学校应该制定好活动内容、成本核算、计划落实，监督落实到人。教育主管部门有着监督责任。

@科技高速：相关部门规定的研学旅行学习任务，最终是让家长买单。如果是让学校、教育局出钱办研学，价格就没这么贵了。有些人看到这“唐僧肉”，都想啃一口。

@联盟：市场的事交给市场就好了，别让学校参与，分配其中利益。安全同样重要，不能出了问题再来预警。

@韬光：做生意能货比三家。学校组织的研学，独此一家，别无分号，不能算是生意。

（本文刊发于《中国经济周刊》2023年第15期）