本刊记者 王红茹 郑雪

近期，2025年两院院士增选指南公布。

根据中国科学院和中国工程院同时发布的院士增选指南，2025年新增各超过100名院士。其中，中国工程院特别指出“8个名额主要用于支持民营科技领军企业的候选人”。

消息一出，科技圈炸了锅。有人拍手叫好，说早该给在民企工作的科学家机会；也有人嘀咕，院士这么高的荣誉，会不会有人“钻空子”？

8个院士名额向民企定向开放，释放了何种信号？

院士名额向民企定向开放

院士是中国科技界的最高学术称号，相当于“科学界的终身成就奖”。

过去一提院士，大家脑子里浮现的不是科研院所的研究员，就是高等院校的老教授，抑或是国企研究院的专家。民企的科学家有吗？有，但凤毛麟角。

我们比较熟悉的有：2007年华大基因联合创始人杨焕明当选为中国科学院院士；2009年中星微集团董事长邓中翰、博奥生物集团有限公司总裁程京、以岭药业董事长吴以岭3位民营企业科学家当选中国工程院院士；2019年，阿里巴巴集团技术委员会主席王坚当选中国工程院院士。

院士为啥以前很少给民企？主要是因为评选标准更偏向“学术影响力”，比如发表了多少顶级论文、拿了多少国家奖。而民企科研人员往往埋头搞技术落地，论文可能不多，但专利和产品不少。

这就导致一个怪现象：有些技术明明是企业突破的，但最后报奖、评院士的却是合作高校的教授。

回看这些年，华为的5G、大疆的无人机，不都是民企搞出来的硬科技？统计数据显示，民营企业贡献了全社会70%的技术创新成果，涵盖了80%的国家专精特新“小巨人”和90%的高新技术企业，成为科技创新的重要主体。在出口强劲的“新三样”（新能源汽车、锂电池、光伏产品）中，民营企业贡献超过一半。比亚迪、宁德时代等企业主导的技术标准正改写全球产业格局。

中国工程院这次拿出8个院士名额支持民企，进一步凸显了对来自企业一线科研人员的重视。其发给中国科协的关于组织学术团体提名2025年院士候选人的函是这样说的：“加强对科技领军企业特别是民营企业专家的提名，来自企业科研一线的候选人比例建议为30%左右（个别企业专家较少的领域可放宽）。”

从这个角度分析，将院士名额更多地留给民企科研人，无疑具有积极意义。

释放何种信号

有人质疑：专门给民企名额，会不会降低院士的“含金量”？其实恰恰相反，这反而提高了院士评选的“实用性”。

真正的顶尖科技，早就不是实验室里的“纸上谈兵”：华为的5G标准影响了全球通信产业，大疆的飞控技术引领了全球消费级无人机市场……

这些关键技术领域之所以能取得重要突破，一个重要原因是这些民营企业舍得在研发上花钱。全国工商联发布的《2024研发投入前1000家民营企业创新状况报告》显示，2023年研发投入前1000家民营企业的研发费用总额1.39万亿元，平均研发强度3.58%；研发人员总数达192.65万人，比上年增长7.4%。

同时，民营企业参与科技创新，有法律支撑。民营经济促进法关于“科技创新”一章中明确规定：支持民营经济组织参与国家科技攻关项目，支持有能力的民营经济组织牵头承担国家重大技术攻关任务。

这一安排，不仅通过制度性安排确认了民企在国家创新体系中的重要地位，也反映了中国科技创新体系的深层变革。

在此背景下，当民营企业在核心技术上实现突破，其科研人员通过报奖、评院士获得国家认可，就成为科技产业化和创新驱动发展战略下的必然趋势。

此次院士名额向民企定向开放，至少传递了几个重要信息：科技评价体系在变，不再唯论文、唯奖项，更看重技术是否真正推动产业进步；民企科研地位提升，国家认可民营企业在科技创新中的关键作用，未来可能会有更多政策支持。

当然，政策刚起步，执行细节还有待观察。如何确保评选公平，避免“拼关系”而不是“拼技术”？民企的科学家如果当选院士，能否保持独立性，不被商业利益影响？未来会不会进一步扩大民企名额，让更多“实战派”科学家获得认可？

科技突围需要发动“全民创新”。下次再听到某位民企技术大佬当选院士，别惊讶，人家可能一边调试机器人，一边写院士答辩材料呢。