《中国经济周刊》首席评论员  钮文新

2月8日，中国A股市场“深V”收红，而晚间则有一条源自国内财经媒体的消息：今天下午，有外媒报道中国政府相关资金入市。据接近监管部门人士表示，该消息不属实。

这是什么意思？在网上看到中国股市投资者评论：莫名其妙。哪家“外媒”报道？为什么是“接近监管部门人士”辟谣？他们说：我们这些天天泡在股市信息里的投资者，今天下午从未听闻这样的“外媒”消息，你一个大号财经媒体就凭“接近监管部门人士”的“表示”就来辟谣？太不严肃了吧？

这些发表评论的投资者是希望政府资金入市吗？不是。从言辞看，他们只是对这种没头没脑的“辟谣”表示反感，认为国内一些财经媒体对外国媒体说的话太当回事儿。我们必须意识到：国际间的所有博弈和斗争，最终都将作用于经济、市场，落到利益的激烈争夺，而当下发生在中美之间的矛盾，核心也不过如此。我们同时必须意识到：无论政治斗争，还是经济斗争，都离不开“舆论战”的助力。

千万别忘了，2021年4月23日，美国“驴象两党”联合推出的“反华法案”中就明确提出：美国政府从2022至2026年，每年都将拨付3亿美元预算，专门用于所谓的“反制中国影响力”。这是一个重要背景吗？实际上，我们最近看到美国对华舆论战可谓“全覆盖”，不仅有抹黑、造谣，更有暗地里的各种网络段子；不仅在政治、军事等传统领域，而且扩展到体育、生活、文教等等领域。

既然如此，我们凭什么忽视经济领域的舆论战？而在我们看来，这其中的高级黑、低级红言论到处存在。比如，前不久就有网络文章，标题赫然是《2022年中央定调，资本时代即将结束！老百姓的好日子就要来了》。标题表面看是在唱“赞歌”，但“中国的资本时代即将结束”这一判断成立吗？老百姓的好日子和资本是对立的吗？这样的观点，明显在歪曲中央精神。按照中央经济工作会议精神，我们可以说“资本无序扩张、野蛮生长的时代结束了”，但我们必然会开启一个资本有序、健康发展的“新资本时代”。问题是：这篇在网络上被广泛传播的文章，采用如此耸人听闻的标题，仅仅是“无脑”？还是精心策划的“阴谋”？

还有，一些人刻意把共同富裕、坚持公有制为主体和发展民营经济对立起来，以个别资本大鳄“出事儿”去恐吓广大民营资本。有的甚至打着拥护共同富裕的旗号，去暗示民营企业家必须“吐出财富”。很显然，这是在刻意制造舆论乱象。再有就是当中国央行“降准降息”之后，不久就有人用隐晦的方式暗示市场，央行宽松“不及预期”，这些人所说的预期是谁的预期？股市投资者真有这样的预期吗？这是要废掉中国货币政策的武功吗？

这些情况应该引起大家的高度警惕！我们必须谨防中国经济舆论场的“高级黑、低级红”，这绝非小事，甚至往往比坚守政治舆论的正确导向更加复杂。

说回到造谣和辟谣，这是“阴谋家”破坏中国金融市场稳定常用的手段，最典型的例子出现在2015年中国股市剧烈波动之时。当时，股市下跌凶猛，所有散户投资者都在期盼政府出手稳住股市。于是，“利好”的谣言就来了，然后等着权威部门辟谣，只要辟谣就被解读为“利空”，股市就会进一步恐慌。实际上，2月8日下午的“外媒造谣”如出一辙。

怎么办？首先需要我们的财经媒体强化识别能力。遇到这样的事情，感觉需要有关政府部门辟谣，应当报告有关部门，请他们斟酌是否需要辟谣？用怎样的语言方式辟谣？而不是自行其是，用什么“接近监管部门的人士”的言论简单处置。这不是苛求，而是我们新闻人在此特殊时代必须具备的基本政治敏感。

此外，金融监管部门必须加大舆论洞察力，有针对性地及时发布正确的信息，回答市场关切。尤其在辟谣问题上，必须谨防陷阱，它绝非简单地一否了之，而必须字斟句酌，避免因为辟谣而造成金融市场更大的动荡。

责编：姚坤

（版权属《中国经济周刊》杂志社所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载、摘编、链接、转贴或以其他方式使用。）