《中国经济周刊》首席评论员  钮文新

曾经高度关注的一位经济学家最近“转会”了，以视频的方式大放“失准之词”，让人感到很不适应。这是为什么？难道又是“屁股的作用”？最近，看到这位经济学家的一堂公开课，面对90后、00后的学生，他说：1980年把1万元存入银行，现在取出来应当是多少钱？不到6万元，但当时1万元能买下北京的一个四合院，如果当年你买个四合院存着，现在是多少钱？1万元存款到现在大约6万元，连四合院的一个厕所都买不下来。这是什么？这就是货币贬值，就是通货膨胀。

这位经济学家实际在拿北京四合院当标准，来证明人民币通胀有多严重。其实，把不同时代的物价进行类比，这样做的经济学家在中国不少。比如，还有经济学家经常采用“当年猪肉1元钱一斤，现在20元一斤”，以此20倍的涨幅证明中国通货膨胀的严重程度。

类似言论，对经历过“计划经济到市场经济变革”人的来说，最多笑笑，把这样的类比当成经济学家煞有介事的哗众取宠。但是，对于90、00后的孩子们呢？他们听闻此论，会得出怎样的判断？所以，在此郑重建议，经济学家们发表言论时更慎重一些。

第一，1980年，中国人均可支配收入只有246.8元（平均每月不到21元），不错，也许那时北京四合院仅要1万元就可以买到，但对于中国99.9%的普通老百姓而言，是否买得起其中的一个厕所？1980年的实际情况是：北京一个四合院里住着几户、十几户、几十户人家，人均居住面积只有4.8平方米。上海更过分，1980年，上海人均居住面积不到4平方米，其中5万特困家庭人均居住面积不足2平方米。请问：那时有几户人家有能力奢望自己独门独户地拥有一个四合院？

第二，1980年的猪肉价格确实只有1元一斤，但且不说当时限量供应，就算可以随便买，对于月均可支配收入只有21元的中国人而言，谁可以不假思索地顿顿吃上猪肉？那时，在菜市场里排队买肉，绝大多数人只买2毛钱的，偶有买5毛钱肉的人会被羡慕，要是看到买1块钱肉的，熟人会问：家里来客了？那时，吃红烧肉是一种奢侈，大杂院里一家炖猪肉，全院儿流口水。

谈物价高低必须采用“相对概念”。相对于谁？当然是相对于收入。2018年，中国猪肉市场价格15元一斤，的确较1980年上涨了15倍，但同期，中国人均可支配收入达到28228元，上涨超过110倍。近两年，由于猪瘟等因素影响，中国猪肉价格确实出现了不小的涨幅，但一方面，2020年中国人均可支配收入已经增长到32189元，另一方面，政府以极大的努力增加供给，猪肉价格已经开始回落。

再说房子。房价确实上涨很快，尤其是一线城市，房价过高已经严重影响了其经济的发展潜力。但是，截至2018年底，北京人均居住面积将近35平米，上海人均居住面积达到36平米，整个中国的人均居住面积达到39平米。请问：如此事实是否1980年可比？现在，如果小两口在北京有套35平米房子，那你一定认为“太小了”，但如果放在1980年，那是奢侈，是天堂。

必须指出：诸如前边那样简单类比1980年和当今的物价，并以此抨击中国乱发货币造成通胀严重的言论，既不符合事实，也不符合经济学基本逻辑。

被本本束缚头脑的“糊涂经济学家”，他们只知道“货币超量供给可能拉高商品价格”，但他们却不懂得“物价上涨会更加直接地迫使货币供给增长”。对于经历了40年改革开放的中国而言，物价与货币之间到底是怎样的一种“因果关系”？到底是“物价上涨逼迫货币多发”，还是“货币多发引导物价上涨”？这是个重大的经济理论和政策实践的问题，现在已经到了必须好好搞搞清楚的时候了。

责编：姚坤

（版权属《中国经济周刊》杂志社所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载、摘编、链接、转贴或以其他方式使用。）