《中国经济周刊》见习记者 邓雅蔓 | 北京报道

寒流席卷影视圈。从横店临演到一线明星，从投资方到制作方，影视行业“无戏可拍”“无资可融”的哀叹不绝于耳。

冰冻三尺非一日之寒。从2016年3月《叶问3》被曝票房造假到如今影视公司陷入“倒闭潮”，中国影视行业在泡沫幻灭和政策管制的双重因素下，一再降温。天眼查数据显示，今年前11个月，国内已有1884家影视公司关停，包括公司状态注销、吊销、清算、停业。

“寒流”现解冻迹象

“目前，影视‘寒流’已经出现一些解冻的迹象。”中央财经大学文化经济研究院院长魏鹏举告诉《中国经济周刊》记者。“最早意识到这点，是从今年国庆7天电影票房破40亿元、同比增长113%开始。”魏鹏举表示，虽然国庆档票房成绩离不开三大“主旋律”电影的加持，但在一定程度上反映了市场的影视消费增长需求，预计今年春节档电影票房有望同比增长。

政策端亦有新进展。12月13日，司法部发布《中华人民共和国文化产业促进法（草案送审稿）》起草说明。草案以“促进”为核心，拟通过相关政策解决文化企业发展中出现的有效供给不足等难题。

此外，在“寒流”中受影响最大的古装剧“坚冰”出现融化的趋势。继国庆后4部古装剧陆续播出，今年12月定档播放的大型古装剧就有《大明风华》和《梦回》两部。古装剧上线和播出速度有所提升。目前，湖南卫视定档播放的2020年的11部剧中，古装剧的占比达到1/3。

“2020年影视行业的走势主要取决于消费、投资和生产等宏观经济基本面的发展。”魏鹏举表示，从行业内部来看，与互联网技术深度融合的数字影视产业、与旅游结合的文旅类项目依然有着较大的发展前景。

影视圈的钱去哪儿了

影视行业能否解冻，与其幕后的资本不无关系。

“资本遇冷不仅是在影视行业，今年整个文化板块的资金流入都受到一定影响。”浙商创投股份公司执行总裁倪敏向《中国经济周刊》记者表示，在国内文化板块去杠杆的大环境下，投资会更倾向于流向其他行业和境外影视行业。

天眼查和娱乐资本论数据显示，截至今年11月底，国内的文娱板块共发生了489起融资，同比减少近1/3；从2016年到2018年，国内文娱板块的融资数量呈现逐年减少的趋势。

“关键在于，真正的产业资本是否在流失。”魏鹏举表示，目前流向境外和其他行业的资本主要集中在短期内需要获利的投机性资本，并非是有意长期深耕于影视行业的产业性资本。“在当前行业调整期，很多准备流入的产业资本都会选择观望一下，不会轻易进入。”

魏鹏举指出，如果一个行业内投机性资本过高，就会出现‘劣币驱逐良币’的乱象。“热钱太多，就会造成一个行业虚假的繁荣，产生数量和质量不匹配的泡沫化问题。”魏鹏举说。

据钛媒体报道，截至12月15日，今年只发生了29起影视行业融资事件，不到去年的1/4。

寒流未必是坏事

“影视‘寒流’的根源，主要来自于行业自身。”魏鹏举谈道，之所以说是“寒流”而非“寒冬”，是因为这是中国影视行业“虚热”过后，通过政策引导进入调整期和过渡期，而非行业经历“春、夏、秋”三大周期之后的一个时期。

在影视行业陷入“寒流”之前，电影票房造假、流量明星片酬虚高和影视公司“阴阳合同”等现象几乎已经成为影视行业的“潜规则”。“回顾过去三年多的历史，就会发现并不是监管层主动出击，而是行业发展到一定程度后，出现了自我崩塌的事件。”魏鹏举谈到。

以明星“限薪令”的出现为例，魏鹏举表示，“明星片酬过高，就会导致影视制作质量下滑，拍摄出现问题或片子质量大幅下滑，成为舆论焦点，从而使得监管层出手对明星收入进行管控。”

不过，数据显示，国内影视行业总体来看一直在快速发展。2018年，全国广播电视服务业总收入同比增长14.5%；网络视听行业市场规模同比增长39.1%；中国电影票房实现9.06%的增幅，超过全球电影7%的票房增速。

“对于那些真正愿意深耕影视行业的资本和企业而言，影视‘寒流’并不是一件坏事。”魏鹏举表示。

编辑：李慧敏

编审：张伟