围观

#空姐代购被判刑#

新浪微博一周讨论次数：288869次

5月6日，备受关注的“离职空姐李晓航代购被判11年案”，二审在北京市高级人民法院宣判。北京市高院以“一审判决部分事实不清、证据不足”为由，裁定撤销一审判决，发回北京市第二中级人民法院重审。李晓航曾与男友在淘宝网开代购店，专门销售从韩国免税店购入的化妆品，后被侦查人员在首都机场查获。

该案件争议的焦点主要是代购化妆品的金额和数量是否属实，以及量刑是否过重。你认为有期徒刑11年的判决是否合理？截至5月9日18:00，共有3万名微博网友参与了新浪微博的投票，有29150人认为判决太重；仅有1257人认为判决很合理。

@酒尘醉：首先要说：合理，严格执法没有错！我国刑法指出：走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。纠结点，在于国家日后能否做到一视同仁？

@上官菀青：不是因为国内卖的东西贵，就是假冒伪劣，要么就是屡屡出问题，谁会想着去干这个跑腿的活啊……这种时候国家应该反思，不应该是去严惩那些没有背景的弱势群体！！！

@lizziedeforce：走私货物、物品偷逃应缴税额在五十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。

李晓航的辩护律师张彦在二审辩护中表示，李晓航主观上没有走私犯罪的动机和目的，也没有明知故犯、有意识逃避海关监督、偷逃国家税款的想法。同时，李晓航父亲在提交给北京高院的资料中表示，一审时对李晓航代购化妆品的数量及金额等信息取证不当、数额过重。

@长街奔马：严格执法没有错，进行全球销售的企业在不同国家或地区定价不同本来就是自主的经营策略，关税也在一定程度上避免了不同地区产品因为差价互相冲击市场，偷逃关税的代购行为破坏了正常的经济秩序。

@轩辕战羽将军：空姐代购案中的李姐，我算了一下，你平均每次“省掉”2.45万元税款，只是某些公务员一顿或几顿饭钱而已，如此重判，看来偷逃税款比贪污受贿罪责更大。谁让你这个小草民在中国犯下如此“天罪”。

@匣子天空很蓝：其实，个人觉得根本没多大的事，空姐也不过在不知情况下，从国外代购些化妆品拿到淘宝上销售。这不过也是自己赚钱的一个生活技能。如果国内税收没这么高的话，他们用得着偷税吗？

很多网友认为是我国的税率过高，才导致了李晓航在淘宝网开店从事代购业务。业内人士介绍，我国海关并没有对“代购”有专门的法律规定。当进境居民携带超出5000元人民币的物品入关时，海关才会对超出部分征税。

@作家圆太极：一个只有受益者没有受害者的行为居然成了重罪。看到这个空姐代购的新闻，不知其最终命运是什么。违背法律、谋取私利、扰乱市场公平肯定是罪责难逃。但同时肯定的还有另一点，其谋取不法所得越多、获刑越重，则越发说明中国税率之高。

@喜欢你是给你面子：空姐代购被判刑11年，理由是未申报税款113万元。是不是应该检讨下国内外的产品价格差异怎么这么大？化妆品价差常常高达60%，豪华汽车价差达40%。空姐当然要守法，涉税的金额确实也较大。

今年2月，上海一中院就一起两名80后淘宝店主境外代购700余件商品偷逃税款的走私案件作出一审宣判，判处两人有期徒刑一年，缓刑一年六个月，分别处罚金和没收扣押在案的走私物品。李晓航父亲表示，若按上述案件标准，李晓航被判11年明显太重了。

@西门大总管：空姐代购被判刑是因为国家对这一块的税太重了。政府的失败不应该由个人全部买单。这都可以被判如此重刑，真是颠覆大家的认知了，那还有多少人可以不被判刑？好在是发回重审了。

@天空蓝的没云：她又没偷没抢，靠自己的努力挣钱，也许是不懂代购的法律吧，没想到代购也能涉嫌犯罪。

@xiao摄影师：不开网店的话的确重了，但是你开了网店就是光明正大的走私了，一点都不重，至于法不容情，司法本身就无情，而且这事也没啥情、道德可言。

微吧

@我就叫阿亮：我在中央公园打开电脑看行情。一个乞丐向我乞讨。我给了他一块钱，继续看K线。他没有走，看着我在干什么。过了一会儿，他悄悄地说：“这股过了布林中轨了。”我惊诧地睁大眼睛问他：“这个你也懂?”他说：“就是因为懂这个，所以我才有了今天！”?

@等待秋天的童话：【致青春-金融机构版】银行是曾毓，信托是许开阳，官二代最配富二代；公募是老张，没啥想法只会给姑娘送送满天星；游资是朱小北，一句话不合就想干仗；保险是阿娟，做事最有规划；期货是阮姑娘，永远活在青春里；郑微是私募，终归寂寞到底；陈孝正是券商，默默等待逆袭……

@宅男宅女爱冷笑话：今天胃疼，想吐。下午有考试，且老师与我们混得很开。考到一半，憋不住吐了。老师走过来关切地说：“怎么，题出地太恶心？”