（本文刊发于《中国经济周刊》2018年第37期）

雷曼兄弟破产后10年，金融问题解决了吗？

英国《经济学人》2018年9月8日

10年前，美国金融巨头雷曼兄弟因投资次级抵押住房贷款产品不当蒙受巨大损失，随即引发了全球金融市场的剧烈动荡。如今，发生危机的可能性是否降低了？

好消息是，银行现在必须用更多的股本和更少的债务为自己融资。他们不执着于依靠交易赚钱，也不那么依赖短期的大额借贷来为自己的活动融资。监管也加强了，尤其是对那些“大到不能倒”的机构。大西洋两岸的银行都要接受定期的压力测试，还要提交各自有序倒闭的计划。另外，修订后的薪酬政策，应能防止银行家在拿走公共资金的同时吞掉巨额薪酬的不公正行为重演（注：2009年，美国五大银行的员工薪酬总额达到1140亿美元）。然而，危机过后，政府只能支持濒临破产的银行，几乎抛弃了破产的家庭。大概有900万美国人在萧条中流离失所，还有800多万人失业。

发达国家的政府从未适当地将人们提高住房拥有率的愿望，与避免家庭信贷激增相调和。在美国，不愿面对这一问题意味着纳税人要承担所有新增抵押贷款的70%。但只有政治家们采取如减少家庭借贷等根本性改革，实行风险分摊或永久限制放贷风险比例等措施，风险才能得到缓解。

法国和意大利“怼”起来了

意大利内政部长萨尔维尼与法国总统马克龙“开战”始于今年6月，萨尔维尼拒绝开放港口接收一艘来自非洲的、载有629人的难民救援船。对此，马克龙的政治发言人说，意大利政府的政策“令人作呕”。一年前，这位新当选的法国总统似乎继承了默克尔作为欧洲统一者的衣钵，给因英国脱欧而低落的欧盟带来新的活力。而萨尔维尼上台后最臭名昭著的言论是：对移民来说，“派对结束了”。这可能意味着，很多人会在撒哈拉沙漠中渴死，或在地中海溺水而亡。（英国《旁观者》2018年9月8日）

美最高法院大法官提名人有多大影响？

美国最高法院的法官们决定了这个时代的争议性问题——从堕胎、同性婚姻到枪支管制、竞选资金和投票权。对于评判美国1973年“罗诉韦德案”（即确立女性的合法堕胎权）的正确性，目前最高法院另外8位法官的意见分裂为4:4，因此特朗普新提名的联邦最高法院大法官布雷特·卡瓦诺的立场至关重要。人们还关心，卡瓦诺是如何看待最高法院介入2000年美国总统大选否定重新计票（当时两位总统候选人在弗州所得票数相距小于0.5%，按照该州法律，需要重新计票）这一事件的。（美国《新闻周刊》2018年9月14日）

印度加大力度追踪“黑钱”

据多家机构估计，印度的黑钱数量（不仅是现金）超过30万亿卢比，约占国内生产总值的20%。其中，有大量黑钱在房地产行业流通，尤其是在价值3000万卢比及以上的房地产交易中。目前，印度已经成立由最高法院监控的黑钱特别调查小组，并与瑞士签署协议，从2019年1月开始自动共享与税收相关的信息，同时重启与塞浦路斯、新加坡和毛里求斯的税收谈判。鉴于数字化会让金融活动留下的足迹增多，目前税务调查机构的工作重点是追查资金来源和逃税者。（印度《今日印度》2018年9月17日）

翻译：牛绮思

2018年第37期《中国经济周刊》封面