文 |  钮文新

7月7日，国务院总理李克强主持召开国务院常务会议。会议决定，针对大宗商品价格上涨对企业生产经营的影响，要在坚持不搞大水漫灌的基础上，保持货币政策稳定性、增强有效性，适时运用降准等货币政策工具，进一步加强金融对实体经济特别是中小微企业的支持，促进综合融资成本稳中有降。

中央政府此时采用超乎股市预期的“降准”手段强化中国经济热度，这无论对经济、还是对股市都当属重大利多消息。但哪曾想，7月8日A股市场低开低走。这是为什么？翻了一下网上对“降准”的评述，原来正面信息再次被负面解读。尤其有些奇怪的是：一些投资者反映，7月7日公布国常会消息之前，各类“投资者群”里就已经有人在散布：马上要“降准”，但这次“降准”不是“全面降准”，而仅仅是针对中小微企业的“结构性降准”，其规模和力度都非常有限。

是受这条“内部消息”误导吗？一时间，大量分析文章涌现，其判断基调要么是“货币政策基调依然是稳定，不搞大水漫灌，而降准不过是针对中小微企业的结构性政策”，要么是“仅仅是对冲原材料涨价的不利影响”，要么是“降准投放多少基础货币，MLF则将回收多少基础货币”。更有甚者，一些分析文章居然说：此时“降准”意味着中国经济走坏得到官方确认……

真是这样？如果是“结构性降准”，那为什么国常会不用“适时运用结构性降准等货币政策工具”的表述而明确使用“降准”？以往在央行“结构性降准”之时，国常会的表述不都明确使用“结构性准备金工具”吗？那为什么这次非要把“降准”解释为“结构性降准”？

还有，以“降准”对冲原材料价格上涨给企业、给经济带来的不利影响，有什么不对？难道这个不利影响不是明摆着？难道不去应对这个不利影响，股市才该上涨？再有，就算“降准”之后央行会通过MLF等额回笼流动性，那不也是“收短放长”，而“收短放长”不也是货币相对宽松的一种方式？再说，央行已经再三重申：现在货币松紧不该总盯着数量，而更应去关注基准高低。事实是：最近，央行已经从银行存款和贷款两个方面同时动手，压低市场利率。

一些人把“降准”解读为中央政府确认这个经济走坏。中国经济真得走坏了？哪个数据证明中国经济已经走坏了？为什么此次“降准”不是中国政府未雨绸缪的明智决策？

必须再次重申：在市场经济条件下，经济舆论掌握在谁手里，谁就有可能左右市场投资者预期，控制市场走向。从这层意义上讲，经济舆论的主导权就是“经济的枪杆子”，必须牢牢掌控。

必须正视，中国所面对的舆论环境极其复杂，而且越来越复杂。不是吗？境外敌对势力早就雇用了一大批“职业枪手”，天天编造有关中国的谎言。

政治上如此，经济上呢？实际上，中国股市上的许多言论，包括最近对通胀、对美联储收紧货币的“无度解读”，其判断的原始出处可能均来自华尔街。不能不质疑，如此舆论是不是为了误导中国？

坚信，所有具备专业素养的中国财经媒体人，值此国家经济的重要时刻，看到如此之多“歪门邪道”财经分析文章，都会深感痛心棘手。怎么办？诚恳建议：在金融分析师、尤其是证券分析师群体当中开展“四个意识”和“四个自信”的教育，引导其想问题、写报告要用自己的脑子、自己的逻辑，尊重和敬畏中国的市场。

总之，必须尽快而彻底地扭转中国股市、金融和经济舆论场上的“恶风”，这样中国经济才能更健康发展。

责编：姚坤

（版权属《中国经济周刊》杂志社所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载、摘编、链接、转贴或以其他方式使用。）