“学制太长，推迟了就业时间，更引发教育成本高、家庭负担重、婚育时间延迟等问题。缩短学制，对于后续的个人工作、事业成长，都能获得比较充裕的时间保证……”

这是2021年两会期间，全国人大代表张红伟提交的关于调整中小学教育学制的建议。《中国经济周刊》新媒体平台刊发报道《全国人大代表张红伟：建议缩短教育学制，小学五年、初中三年、高中两年》，引发网友评论多达4.4万条。

焦点一：

该不该缩短学制时间

@公务员写诗：这个建议非常好。学制太长，长时间的高压，容易引发青少年的生理心理问题。

@唉吆喂唉吆喂：造成生育率低下的一个原因，就是学制太长。学制太长，造成年轻人结婚年龄推迟了5到10年，生育下一代的时间也随之延后。

@耳闻八方：有道理，非常赞成。想当初，我们这一代就是读五年级。高中生将太多时间浪费在高三复习，没必要。

@常乐720604：读小学用六年的时间，我觉得有点浪费。学到的知识，还没有原来五年制学的东西多。

@灰喜鹊：确实如此，小学五年足够了。高三几乎没啥学的，就是不停地刷题，实在浪费时间。

@9177202451562:同意小学改成五年，不同意高中改成两年。高中时间太短了，学不扎实。

@LHQ1315：高中三年变两年？经历过高中都明白，两年时间不够。

@行者武松Y:早该缩短学制时间了。现在读大学的人，毕业后都24岁、25岁了。而一些没读大学的同龄人，他们的孩子都会打酱油了。

焦点二：

校园学习，还是社会学习

@周之鑫：十年寒窗无人问，一举成名天下知。古人这句话，就支持这位代表的建议。

@6224094565733：这个提议好，利国利民，让孩子们早有担当，早日成为国家的栋梁之材。

@疯狂的高山石头：这个建议好。让那些在学校的孩子，早早贡献社会。

@鑫水涟涟：非常支持，一定要缩短。小学和高中浪费了孩子宝贵时间，知识也学不了多少。大学是关键。提前两年工作，孩子们能为祖国建设多贡献两年。

@zyl_me55：工作之后会发现，学校的知识，一部分用不到，能用到的，学得不够深。需要边工作边学习，终身学习。

@语言学爱好者世界英语：完全赞成。走入社会后，照样可以读书嘛，鼓励自学成才。

@胡杨牧风：其实，岗位成才、在职培训，在实践中学习，能更好地学以致用。

@析听双gL：同意缩短学制，能让孩子把花儿一般的年龄放在岗位的奋斗上，把读书应用在实践中，他们的未来会更好。

焦点三：

办教育不能太功利

@喝茶论道：这个建议有点异想天开，难以实行。没有中考、高考怎么区分开差距，中考和高考都是重要的选拔性考试。

@嘉粮15777590：读书时间多久为宜？我认为，首先，是劳动力供需情况。其次，是就业压力大小。最后，才是人才培养。

@陈达3：我不同意缩短学制。学校是培养人才的地方，教育没有捷径。

@雅阁居士闲逸雅居：从实用角度讲，其实读了十几年的书，大多数学生的知识都没有用到，就算大学毕业找到工作了，大多数人都没有专业对口。

@炒币人生：教育不能太功利了。过度缩短基础教育时间，只会导致未来基础人才更加短缺。如果简单认为教育只为就业服务，就太狭隘、太片面了。

@121952115779：严重反对高中无用的论调。高中的物理、化学和生物，学过之后，对客观世界的认识能提升一个层次，怎么会无用呢？

（本文刊发于《中国经济周刊》2021年第6期）