《中国经济周刊》第20期杂志刊发国务院发展研究中心研究员王亦楠文章《“福岛核污水难题”的教训和警示》，引发网友们热议。

此前，“日本政府已通过将福岛核电站存储的123万吨核污水排入太平洋的计划”，日本环境大臣表示“除了将核污水排入太平洋稀释，日本已经‘别无选择’，希望周边国家能够理解”。此消息一出，顿时引发舆论高度关注。

核电发展应该综合考虑

@深兰复深沉：作者实话实说，很中肯，很有见地。

@匹夫有责顶：支持!要有危机、风险意识，万分之一的风险也要必须考虑，不然愧对子孙。

@大滑猫：支持，核电无论是经济性还是潜在安全性，都存在很多值得讨论的地方。

@资源互联：好文章！不要为了利益，毁了神州大地。太平洋的渔业污染，会造成不可挽回的损失。

@亦兵13：好文章，我国电力发展应该综合考虑，考虑当代，也要为子孙后代着想！

@行在路上60：人类要对自然科学长存敬畏之心，不可盲目自信、忘乎所以。

核电站选址是矛盾两面，需要权衡

@醉卧花下眠1：人类目前还没有完全驾驭核电的能力。

@自由海洋51298971：必须改变观念，核电不是无污染的清洁能源。

@旋转的河马：核电站的核心问题之一就是冷却系统。建在江河湖海边上，容易取得冷却水，经济性好。而硬币的另一面是，取水容易同时，万一发生泄漏，污染也更容易。这个矛盾，就看怎样权衡。

@否KS:墨菲定律，凡是可能出错的事，一定会有很大概率出错。灾难一定会发生，就看能不能承受。不能承受就不要上马。核电最好不要建太多，否则，代价承受不起。

@LY17335041:建与不建，都应该是由各相关的专家们评估说了算，绝不能简单粗暴地决策。

@解放村长子：在这个问题上，必须慎之又慎。参与研讨的专家，不能来自单一领域，应该有竞争领域或对立面的专家。

@炼著人生：核污染如果处理不好，将来有可能成为全球人类的灾难。

@观澜林哥：理论上讲，无论多么安全的核电方案，都必须考虑地震等自然灾害与战争同时发生的应对预案。

@大辽萧太后：世界上没有万无一失的事情，没有绝对的安全。所以，建核电站应该慎之又慎！

@哆啦A美梦：没有绝对的安全，即使现在最安全的技术，在几十年后也许就是打开潘多拉魔盒的钥匙。

脑洞大开，奇思妙想

@脑洞大开：能不能直接把发生事故的核反应堆拿出来，放到太空中去？

@小小苏东：把核废料发射到外太空，火星、月球之类的地方上。

@1576343:放到宇宙中去，那么大的地方，任它去漂。

@两娃多娇：我的办法，就是太费钱。运到太空，让它飞出太阳系。

@空军111：中国超高压输电的技术挺好，是否可以到无人区去搞核电？

（本文刊发于《中国经济周刊》2020年第21期）