《中国经济周刊》首席评论员  钮文新

刚刚过去的这个周末，第二届外滩金融峰会上传出马云的演讲，它让中国金融界感到震撼，甚至许多金融人流露出“不屑的神情”。不过，否定是简单的，建设是艰难的。所以无论如何中国金融人没有理由“轻易否定马云”的观点，而更该在“受刺激中得到启发”。

马云针对中国金融发展谈了三个观点，我们抛开观点背后“有可能存在”的利益诉求，单就观点本身来看，其所表达的思想观念、思想方法，非常值得中国金融人认真思考和讨论。比如，马云指出中国金融行为往往是跟在欧美发达国家后边亦步亦趋，把人家有而我们没有的东西当成空白，然后去填补空白，而且把填补空白当成追求的目标。他认为，“如果永远重复别人的语言，讨论别人设定的主题，我们不但会迷失现在，而且会错失未来。”

摄影：《中国经济周刊》首席摄影记者 肖翊

马云说的不无道理。多年来，中国金融业故步自封、本本主义盛行，不愿、不能、不去研究新问题，张嘴闭嘴的一套说辞必须出自新自由主义货币学理论，否则就是异己、就是歪理邪说。比如，在中国的金融圈子里，你千万不能说“物价上涨≠通货膨胀”，更不能说紧缩货币未必能抑制价格。不管你举出多少实际发生的例子，他们都不会认账，甚至根本不跟你讨论这个问题。似乎这是个不能、不用讨论的问题，物价上涨必须是货币问题。

更严重的是，在这样一套“宗教般理论”的基础上已经形成了中国的“金融圈子”，以至于大多数所谓金融论坛都变成了“圈子聚会”，能参加到这样的聚会的人才属于中国金融主流人士。而在这种论坛上，讨论的所有问题必须基于新自由主义时代的一套理论，几乎听不到其它领域或基于其它学术观点发出的不同声音。

如此禁锢的金融学术氛围之下，中国的金融实践能否走在正确的道路上？值得怀疑。比如P2P问题，难道仅仅是骗子胡作非为，而没有金融管理者为规避责任而相互推诿，以至最终延误了监管时机并在客观上纵容了骗子的问题？当时，面对P2P爆炸式增长，有多少金融重量级人物高喊监管会压抑金融创新？出事了，上万亿损失出现了，中国的“金融圈子”里是否有过认真的检讨？要么放任自流、要么一刀砍死，而每次折腾都会巨额消耗老百姓手中的那点金融资源，这不是中国金融市场上反反复复上演的剧目吗？那为什么“圈子”不检讨这样的问题？

正因如此，中国金融界最该实施供给侧结构改革。做好为实体经济服务的服务员绝不能只停留在嘴上，而必须变成一切金融行为的指导思想。但我们的问题是，金融主管机关的主帅们去过制造业的工厂吗？倾听过实业家的诉求吗？了解过企业贷款的真实情况吗？知道企业家每年有多少时间被消耗在“找钱”上吗？

为什么所有金融论坛上都听不到实业家对金融家提出的诉求？为什么所有金融论坛上更多在讨论人民币国际化、金融开放，而听不到金融服务实体经济的经验交流？这与构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局相适应吗？

说实话，不得不钦佩在金融业享有很高威望的国家副主席王岐山，他在第二届外滩金融论坛的讲话言简意赅、精准丰满，可谓水平超群。他强调，当前全球金融经济环境变化剧烈，既要坚守底线，也要灵活应对风险挑战，勇于除旧立新。要坚持金融服务于实体经济，支持经济发展重点领域和薄弱环节。要坚持防范化解金融风险，用经济发展的增量消解风险，用规范的方式应对风险，在市场化、法治化的基础上有序处置风险，守住不发生系统性风险的底线。要坚持金融创新与加强监管并重，在鼓励金融创新、激发市场活力、扩大金融开放与金融监管能力之间寻求平衡，寓管理于服务之中。

这番话应当引起中国金融界的足够重视。

责编：杨百会

（版权属《中国经济周刊》杂志社所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载、摘编、链接、转贴或以其他方式使用。）