《中国经济周刊》记者 吕江涛|北京报道

在A股市场，长牛的股票凤毛麟角，因此才有贵州茅台（600519.SH）长期以来一直备受投资者追捧。而在医药板块，长春高新（000661.SZ）因为十多年来累计涨幅达数百倍而被称为“药中茅台”。

然而，这只超级大白马股近期却陷入了尴尬境地。一份网传对长春高新的调研纪要显示，其核心子公司金赛药业的创始人金磊在接受调研时称，金赛药业三季度业绩不好，7月份同比下滑，他在年底会做减持等。

受此影响，长春高新本周一被封死在跌停板，9月16日又再次大跌5.72%，短短三个交易日市值蒸发超过200亿元。

消息发酵后，长春高新信息披露的公平性受到媒体和投资者的广泛质疑。

对此，深交所公司管理部也在9月15日对长春高新下发了关注函，要求公司说明金磊是否存在减持计划等情况。

一份调研纪要引发的“股价地震”

当今世界最著名的足球明星之一梅西由于体内生长激素水平不足，在11岁时被医生诊断为侏儒症。13岁时，他的身高仅仅与一名普通的8岁孩童相当。但梅西通过注射生长激素的治疗，最终长到了1米7的身高，成为世界闻名的足坛名将。而金赛药业正是一家生产生长激素的公司。

作为长春高新的核心子公司，金赛药业一直是长春高新的“现金奶牛”，被外界看作是该公司十多年来股价长牛的超级护城河。而金磊就是金赛药业的创始人，同时还是长春高新的第二大股东。

因此，上述调研纪要对长春高新的股价造成沉重打击。

在调研纪要中，被调研的金赛药业创始人金磊称，金赛药业“三季度（业绩）不好也有内部松懈的原因，7月同比下滑，这是历史首次出现的；（未来）5年生长激素目标（销售额）200亿，明年纯销（目标增幅）25%”。同时，金磊还透露“要交税10个亿，年底会做减持”。

9月14日，这份调研纪要在网络上流传出来后，长春高新股价迅速下跌，最终牢牢封死在跌停板。

长春高新近期股价走势图

对此，有投资者在投资者关系互动易平台上质疑，“集团调整明年金赛目标从35%到25%，这个消息是怎么决策和发布的？现在公司的消息发布平台到底是哪些地方？”

长春高新火速在投资者关系互动平台上回应称，公司从未发布过未来几年的业绩展望，公司致力于追求合规稳健经营和可持续发展的目标不会改变，目前公司包括金赛、百克、华康等子公司在内的核心子公司生产、研发、销售工作一切正常，经营管理层将努力经营公司保证主营业务持续增长的趋势。

9月15日早间，长春高新又发布了一份靓丽的业绩预告“救火”，以预计今年前三季度净利润同比将大增75%-85%来澄清市场传言。

9月15日，长春高新股价反弹，涨幅约为3.16%。

而在9月16日，该公司股价又再次大跌，收于361.45元/股，大跌5.72%，本周前三个交易日市值蒸发超过200亿元。

信息披露公平性被质疑

值得注意的是，长春高新在上述9月15日发布业绩预告中还表示，“按照重组方案相关协议，金磊2019年度业绩承诺已达成，其在2020年12月底将有部分股票具备减持条件。但其减持的额度、减持的具体时间和减持的方式应遵守‘短线交易禁止’‘大股东减持新规’等监管规则。目前，金磊尚不具备减持条件，公司也未接到其关于减持股票安排的报告。”

不过，这份公告中并未明确金磊是否有减持计划，因此又让长春高新陷入了信披疑云中，投资者和媒体质疑长春高新的信息披露对机构投资者和普通中小投资者是否一视同仁，机构投资者先于中小投资者得到公司经营和股东减持计划等影响股价的重要信息是否公平等。

对此，深交所公司管理部也在9月15日对长春高新下发了关注函。

9月15日晚间，长春高新公告称，收到深交所关注函，要求其结合金赛药业营收、净利润占上市公司营收、净利润比重的历史情况，进一步说明市场能否通过获知金赛药业业绩而直接推断上市公司相应期间业绩；结合金磊目前持股及股份限售情况，在函询的基础上说明其是否存在减持计划，上述减持相关言论是否属实。

长春高新收到的关注函截图

值得注意的是，长春高新在这份公告中还透露，其在9月15日早间公告的2020年前三季度业绩预告是在深交所公司管理部督促下才披露的。

此外，深交所还特别要求长春高新说明，“是否存在有选择性地、私下向特定股东披露、透露或者泄露未公开信息，是否存在违反公平信息披露原则的情形。”

截至记者发稿，长春高新尚未对此作出回应。

关于投资者对长春高新涉嫌信息披露违规甚至是内幕交易的质疑，有法律界人士表示，目前来看还不能下定论，主要是看公司回复情况，如情况与目前公司披露情形存在不一致或矛盾，或者监管认为其披露有问题的，可以进一步调查。

广东奔犇律师事务所刘国华律师对《中国经济周刊》记者表示，从目前的公开信息来看，金磊的行为应该是涉嫌违反深交所股票上市规则（2018 年 11 月修订）第2.15的规定，即，上市公司及相关信息披露义务人在其他公共媒体发布重大信息的时间不得先于指定媒体，在指定媒体上公告之前不得以新闻发布或者答记者问等任何其他方式透露、泄漏未公开重大信息。公司董事、监事及高级管理人员应当遵守并促使公司遵守前述规定。

“当然，是否涉嫌内幕信息泄露乃至内幕交易，尚需监管部门进一步调查。”刘国华律师表示。

责编：杨百会

（版权属《中国经济周刊》杂志社所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载、摘编、链接、转贴或以其他方式使用。）