《中国经济周刊》记者 邹松霖 | 北京报道
从地理上看，瑞士位于欧洲“心脏”地带，略“偏心”的位置。
这有点像最近瑞士在国际事务中的表现。
“香港国安法”施行以来，美、英、法、德等国频繁就涉港问题发言，捏造所谓“人权问题”向中国施压。
欧美某些国家立场“鲜明”、粗暴干涉中国内政，“自娱自乐”且乏人附和，本已见怪不怪。但瑞士也跟风加入进来。
当地时间8月2日，瑞士联邦委员会委员兼外交部长卡西斯（Ignazio Cassis）在接受瑞士媒体《周日展望报》（SonntagsBlick）采访时，也凑起了“热闹”。
卡西斯声称，“中国已经偏离了开放的道路”，“瑞士与中国的关系正面临考验”。他指责“中国侵犯人权的情况正在增加”，威胁“倘若中国放弃在香港实施‘一国两制’政策，将影响众多计划在香港投资的瑞士公司。”
为了进入安理会？
暂且不提卡西斯先生将“人权”“开放”等并不相干的概念硬生生绞合在一起，稍显逻辑混乱。
单看西方某些国家为攻击中国所打的“人权牌”，早已在中国改革开放40余年的发展中，从理论到实践均得到强力回击。
虽然瑞士跟风接过的话头实在过时、老掉牙，但中国外交部依然给出回应。
8月3日，外交部发言人汪文斌表示，这样的言论缺乏依据，也不具建设性。
汪文斌表示，“我们多次强调，香港事务是中国内政，任何外国都无权干涉。中国人权状况怎么样，中国人民最有发言权，要看基本事实。中国始终坚持打开大门搞建设，在中国新一轮开放特别是金融市场开放中，瑞士信贷等金融企业率先受益。”
的确，无论是中国改革开放40余年来所形成的开放格局、取得的开放成绩，还是瑞士从与中国的经贸文化政治交往中所获实利，已毋庸赘言。
仅是2017年“一带一路”峰会召开前夕，瑞士联邦委员、财政部长于利·毛雷尔(Ueli Maurer)便率领着“豪华财金高层团”来到中国，号称“把半个瑞士的金融界都带来了中国。”
更值得关注的是，汪文斌点出，今年是中瑞两国建交70周年。70年来，在双方共同努力下，中瑞关系取得了长足发展，实现了互利共赢。
瑞士何以在此时跟风美英，批评中国？瑞士到底想要什么？
回到2011年，瑞士联邦委员会决定，瑞士将参选2023至2024联合国安理会非常任理事国，争取欧洲两个席位之一。竞选时间为2022年。
此后，意图“博好感”的操作一波接一波。
仅在今年6月26日《联合国宪章》签署75周年之际，卡西斯就协同联合国日内瓦总干事塔季扬娜·瓦洛娃（Tatiana Valovaya ）揭晓了名为“世界在进步”的可生物降解巨幅献礼画作。
作品占地达6000平方米，礼不可谓不重。
在进入联合国安理会的巨大诱惑下，中立国能否守住初心，不堕落为“投机国”？
请先搞清楚“中立”
事实上，近年来，瑞士的“中立”外交政策的确在发生变化。
长久以来，瑞士因为“本着中立的身份，瑞士在国际舞台上赢得了一个独立的政治角色，” 2018年夏天，瑞士和平基金会(Swisspeace)主席Laurent Goetschel在接受瑞士电视台SRF采访时这样说。
但这样梦幻般和谐的国际关系和身份，在如今越来越复杂多变的世界政治中，瑞士还能拥有多久？
毋庸讳言，纯粹的中立并不存在。在瑞士内部，对于中立的定义就颇多争议：政治家们按照自己对外交政策的理解各自演绎中立，瑞士左派主张瑞士应该实行“主动”的中立，也向外输出瑞士的意见；而右派则认为应保持“不掺和”、“冷眼旁观”的态度。
过去20年中，已有越来越多的瑞士人希望能更严格地解释中立的概念。
交朋友得走心，得有群众基础
自家人对“中立”概念尚且存在争议，那么就他国事务发言之基础，更应基于深入的了解和善意的初心。
瑞士对中国并非缺少了解的机会。
且不说两国建交已经70年的长远历史，就在不久之前的2014年，中国和瑞士自贸协定正式生效，瑞士成为首个与中国签订双边自贸协定的欧洲大陆国家。卡西斯本人也曾造访中国。
但瑞士对与这位东方朋友交往，或许并未走心。
以工匠精神著称的瑞士，是否忘记了关涉国家间外交、他国内政发言，更应秉持精益求精、有一份证据说一分话的严谨劲儿？
卡西斯在采访中担忧，瑞士与中国的关系正面临考验。
或许面临考验的首先不是中瑞关系，而是瑞士的“中立”国策与进入联合国安理会的“群众基础”。
在“香港国安法”生效实施前，瑞士就参与了英国等27国发起的所谓联合声明，干涉中国内政、声称相关立法工作“破坏”“一国两制”，“明显影响人权”。
但旋即，在联合国人权理事会第四十四次会议上，数量更多的50多个国家作共同发言，反对西方国家干涉中国内政，支持中国香港特区维护国家安全立法。
想通过联合国大会投票进入联合国安理会的瑞士，看到这样结果，想必会更理解东方中国的一句古训——公道自在人心。
“中瑞关系发展的一条最根本经验就是坚持平等和相互尊重。我们希望瑞方珍惜中瑞关系的良好发展局面，并恪守国际关系基本准则。”汪文斌在记者会上表示。
公道，人心，与一国交是，与世界交更如是。
见习编辑：杨百会
（版权属《中国经济周刊》杂志社所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载、摘编、链接、转贴或以其他方式使用。）
