中国水力发电工程学会副秘书长张博庭

三峡大坝的安全有保证吗？

“混凝土重力坝安全性极高，在全世界已有百年实践，还没有瞬间土崩瓦解的溃坝先例。有人担心三峡大坝能否抵御原子弹的攻击，这其实早在1958年就是国防议题。因为在当时特殊的国际环境下，首先要考虑三峡大坝成为战争攻击目标的后果。从1959至1988年的30年里，军方和工程部门针对化爆命中和核爆命中、满库时1000米和400米全线溃坝做了大量模型试验，最后确定了‘最抗炸、不会溃坝’的混凝土重力坝型（三角形大断面，坝有多高坝底就有多宽）。退一万步说，假如原子弹直接命中大坝，其后果只是把大坝炸出一个大缺口，相当于几个关不上的大闸门而已，不可能发生整个水库瞬间滔天倾泻的毁灭性溃坝。”

三峡蓄水、泄洪，会加剧上下游的洪灾吗？

“最近在网上流传的有个重庆市的盖公章的‘小区通知’引起关注，通知提示‘今年洪水可能会达到1981年以来的最高水位，也即193.38米，要求四楼以下提前做好防汛准备’。随后就有人借此拿‘水力坡度’概念在网上说：‘三峡水库的建设加剧了重庆的洪水。由于存在水力坡度，大坝挡水越多，重庆就淹得越厉害。’

这是一个亟须澄清的、违背史实和科学的误导。因为：第一，三峡水库是2003年才投运，1870年—1998年长达120多年的重庆洪水历史记录显示，寸滩（位于重庆市下游地界的重要水文站）的汛期水位通常都在160米左右，水位变化和上游洪水流量完全成正比，几次大洪水时寸滩水位都高达190米上下，最高记录是1870年的196.25米。没有三峡前，重庆的洪水位就多次达到这么高的水平，怎么今年的高水位就成了三峡造成的呢？第二，三峡水库蓄水前后的数据对比显示，水力坡度真正影响的范围基本不超过三峡水库蓄水高程的1～2米。国家规定三峡水库的汛限水位是145米，就算考虑上水力坡度的影响，和寸滩160米的天然洪水位也还差10多米呢，三峡水库拦洪根本不会影响到寸滩，更不要说比寸滩地势更高的重庆主城区了。

解决重庆市的洪水问题，必须依靠重庆上游的水库实现拦洪削峰。目前，乌东德、溪洛渡、向家坝三大水库可以拦截长江干流洪水对重庆的冲击，但不能解决綦江、嘉陵江等支流洪水对重庆的威胁。这次洪水流量达80年之最的綦江，如果建有足够库容的调蓄水库，重庆的汛情就决不会这样了。

对于中下游城市来说，三峡大坝发挥了防洪作用。以鄱阳湖为例，长江相当于鄱阳湖向海里的通道。之前没有三峡工程的时候，如果长江水位高，鄱阳湖的水不一定能出去，甚至还会倒灌；有了三峡工程后，长江的水位是可以控制的，把三峡流量减少一些，长江水位就可下调。所以今年鄱阳湖的水位超过了1998年，但因为三峡工程的存在，长江流域安全度远高于1998年。

没有三峡以前，洪旱灾害在人们眼中都是天灾、只能认命。有了三峡工程以后，三峡有时却成了‘背锅侠’——旱了或是涝了，上游或是下游，出了问题就有人从三峡这儿找原因。这种思维和逻辑有违科学。”

三峡工程不可替代的功能是什么？

“上世纪80年代三峡工程能否上马，的确在水电行业内部争议甚大，包括我自己当时也是反对派。但是，现在很多人并不知道，当时一些业内专家反对三峡上马，并不是像黄万里那样认为‘三峡工程根本不该干’，而是认同三峡的价值，但在‘该何时上马’这一时间问题上发生了严重分歧。因为，三峡工程投资巨大，在当时水电都是国家投资、财力有限的情况下，水电业内很多人担心三峡一旦上马，势必影响全国其他的水电项目。比如，很多专家主张‘先上虎跳峡、后上三峡’，因为两个水库的调节库容相当，但前者的移民压力、投资规模要远远小于后者。后来情况也表明这种担心不无道理，1992年决策三峡上马后，广西龙滩水电站的开工推迟了10年，1996年全国水电开工率是零。但是，现在回过头从国家大局来看，当时集中力量办大事、先干三峡绝对是英明的，因为越往后拖难度就越大，很可能就干不成了。

黄万里先生是我们非常敬重的前辈，他顶住压力、敢于谏言的品格难能可贵，但他当时对三峡的种种预言，被后来的事实证明确实都错了。比如他断定‘不出10年三峡水库就会泥沙卵石淤死、长江就会断航，20年之内三峡只有投资没有收益’等等，都被证实是错的。再伟大的科学家也不可能总是100%正确。可惜的是，黄万里先生2001年就去世了，如果他能看到今日三峡的成就，以他追求科学真理的精神，一定会纠正他过去的错误看法，也决不会允许一些人炮制‘黄万里神话’——打着他的旗号断章取义、颠倒黑白、造谣生事。”