《中国经济周刊》记者  邹松霖 | 北京报道

北京时间10月14日17时45分许，瑞典皇家科学院宣布，2019年度诺贝尔经济学奖得主是——经济学家阿比吉特·巴纳吉（Abhijit Banerjee）、埃丝特·迪弗洛（Esther Duflo）、迈克尔·克雷默（Michael Kremer）。

阿比吉特·班纳吉，1961年生于印度加尔各答，美国麻省理工学院福特基金会国际经济学教授。

埃丝特·迪弗洛，1972年出生于法国巴黎，美国麻省理工学院扶贫与发展经济学教授。

迈克尔·克雷默，1964年生，哈佛大学发展社会学教授。

本次诺贝尔经济学奖公布，看点很多。

如，与经济学奖得主平均年龄67岁相比较，今年的三位经济学奖得主非常年轻，班纳吉与克雷默是“60后”，而迪弗洛是“70后”，年“仅”47岁。

如，诺贝尔经济学奖史上第二位女性获奖者诞生——埃丝特·迪弗洛教授。

再如，诺奖史上又一对“夫妻档”获奖者诞生：阿比吉特·班纳吉与埃丝特·迪弗洛，不仅是麻省理工学院同事，还是一对学者伉俪。

三位学者因何贡献而获奖？

瑞典皇家科学院给出答案是，表彰他们“为减轻全球贫困所做的实验性方法”。

据诺贝尔奖官网题为《他们的研究正在帮助我们战胜贫困》文章介绍：

今年获奖者进行的研究大大提高了我们战胜全球贫困的能力。

当前人类最紧迫的问题之一是减少各种形式的全球贫困：7亿多人仍然靠极低的收入生活。每年，仍有大约500万5岁以下的儿童死于疾病，世界上一半的儿童仍然没有基本的识字和计算能力就离开了学校。

“减贫”这一题目太大，该从何处着手？

三位获奖者提出创造性方法，将减贫这个大而艰巨的问题分成更小、更易于管理的问题——例如，研究什么是改善教育成果或儿童健康最有效的干预措施。通过解决好微观上的小问题，从小范围试点（社会实验），往往可以得到最佳解答。

我们早早“押中”今年2/3的诺贝尔经济学奖得主！ 

诺贝尔诸奖项中，分量最重的当属诺贝尔经济学奖，奖章重达185克，而其他奖项的奖章都只有175克重。

早在去年，《中国经济周刊》便“押中”了今年2/3的经济学奖得主。2018年12月3日出版的《中国经济周刊》（2018年第47期），向读者推荐了由阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪弗洛所著《贫穷的本质》一书。（点击文末阅读原文，回看此文）

作者在书中提出，要“花点儿时间真正去了解穷人的生活”。他们认为，自打贫穷出现，很多人就产生了某种以约定俗成的方式来贬低穷人的冲动。穷人的出场通常只是作为某种励志剧或悲剧的主人公，或令人钦佩，或惹人怜悯，但人们不会向他们咨询想法或计划。

作者提出，要想取得进展，必须摒弃将穷人贬低为固定形象的习惯，花点儿时间真正去了解他们的生活，包括生活中的复杂与多彩。

于是，两位作者用时15年，深入五大洲，调查贫困人群最集中的18个国家和地区，通过众多案例解析，探寻贫穷真正的根源。

案例一：在穷人看来，电视机比食物更重要

“穷人”基本被定义为吃不饱饭的人。因此人们对穷人的大力援助势必基于这样一种想法，即穷人迫切地需要食物。因而食品补贴在中东地区司空见惯。

然而穷人需要的真的是这些吗？

在摩洛哥的一个偏远山村，我们遇见了一个叫欧查·姆巴克的人。在他的房间里，我们注意到了一台电视机、抛物面天线及DVD播放机。我们问他，如果一家人都吃不饱的话，为什么还要买这些东西呢？他笑着回答道：“哦，电视机比食物更重要！”

在摩洛哥的这个村子待了一阵子之后，我们很快明白欧查为什么会那样想。村子里的生活十分乏味，而且，村里也没有多少活儿可干。欧查和他的两个邻居一年只干了约70天的农活，还有约30天的建筑活。一年中，他们除了照顾自家牲畜，就是等着拿到干活挣的钱，这使他们有大量的时间看电视。这三个男人都住在小房子里，卫生条件也不好。为了让自己的孩子接受教育，他们拼命地找工作。他们家里都有电视机、抛物面天线及DVD播放机，还有移动电话。

这些“嗜好”并非冲动消费，而是他们经过深思熟虑做出的选择。欧查·姆巴克的电视机并不是赊账买的——他为此攒了几个月的钱。

案例二：为什么印度几乎所有的怀孕妇女都不吃加碘盐

穷人的营养问题或许并不在于食物的数量，而在于食物的质量，特别是微量营养素的缺失。对于未出生的婴儿，其在子宫内能吸收充足的营养，尤其重要。

大多数母亲肯定都买得起加碘盐，这种盐目前在世界上很多地方都非常普遍；或者每两年服用一次碘药剂（每剂药花费51美分）,然而，在印度，几乎所有怀孕的妇女都不吃加碘盐。

为什么？部分原因是，人们并不完全了解微量营养素的重要性。但更重要是，穷人在选择食品时，主要考虑的并不是价格是否便宜，也不是有无营养价值，而是食品的口味怎么样。

对于穷人，他们的食物主要有白面包、人造黄油、罐装牛肉、加糖茶和土豆——这些食物都很糟糕。如果他们多花点儿钱去买一些健康食品，如橘子和全麦面包，那样不是更好吗？

是的，那样当然会更好，但问题是，没有人会这样做。而且，特别遗憾的一点是，你手里的钱越少，你就越不愿意购买健康食品。

一位百万富翁可能喜欢以橘子汁和薄脆饼干当早餐，但一位失业人员是不会喜欢的——当你陷入失业状态，你并不想吃乏味的健康食品，而是想吃点儿味道不错的东西，总会有一些便宜而又好吃的食品诱惑着你。

两位学者用大量的调研案例告诉我们，各国政府及国际机构需要就食品政策进行彻底反思。解决办法并非提供更多粮食那么简单，仅仅靠给予穷人更多的钱，可能也不足以解决问题。即使收入增加，短期内他们可能也不会达到更好的营养状态。

作者认为，多年来的扶贫政策大都以失败而告终，原因就在于人们对于贫穷的理解不够深刻，好钢没有用在刀刃上。大多数人所忽略的那些小花费、小障碍、小错误，在穷人的生活中却成了尤为突出的问题。

中国交出了全世界最牛的“减贫”成绩单

看到围绕着今年诺贝尔经济学奖的讨论，读者是否有似曾相识之感？ 

没错。

中国对“减贫”问题，可谓是最不陌生、最有发言权的国家。诺贝尔经济学奖表彰的是经济学理论贡献，中国则用实际行动交出了全世界最牛的“减贫”成绩单。

新中国成立70年来，从救济式扶贫到开发式扶贫再到精准扶贫，中国特色减贫之路创造了世界奇迹。

新中国成立时，国家一穷二白，人民生活处于极端贫困状态。国家统计局发布的新中国成立70周年经济社会发展成就系列报告显示，改革开放以后，以现行农村贫困标准衡量，我国农村贫困人口从1978年末的7.7亿人减少到1985年末的6.6亿人。到2012年末，我国农村贫困人口为9899万人，比1985年末减少5.6亿多人。

2013-2018年，我国农村累计减贫8239万人，年均减贫1373万人，六年累计减贫幅度达到83.2%，中华民族千百年来的绝对贫困问题有望得到历史性解决。

从东中西地区看，我国东部地区已基本率先脱贫，中西部地区农村贫困人口明显减少。

影响远非止于国内，中国减贫也加速了世界减贫进程，为世界减贫做出卓越贡献。

一是我国减贫速度明显快于全球；二是为全球减贫提供中国经验；三是积极开展国际减贫合作，为世界减贫贡献中国力量。

联合国秘书长古特雷斯曾在“2017减贫与发展高层论坛”时发贺信盛赞中国减贫方略，称“精准减贫方略是帮助最贫困人口实现2030年可持续发展议程宏伟目标的唯一途径。中国已实现数亿人脱贫，中国的经验可以为其他发展中国家提供有益借鉴”。

世界银行也曾在2018年发布的报告称，“中国在经济快速增长和减少贫困方面取得了‘史无前例的成就’”。

编辑 | 陈栋栋

编审 | 张   伟