《中国经济周刊》记者 贾璇 | 北京报道

近日，银隆新能源股份有限公司（下称“银隆新能源”）通过其官方微信公众号发布了《致五位法学专家的公开信》，点名邀请五位法学专家赴珠海再次论证魏银仓案。

这五位法学专家分别是中国政法大学的樊崇义教授、清华大学的张明楷教授、中国人民大学的陈卫东教授、北京大学的陈兴良教授、中国人民大学的李奋飞教授。此次邀约也被解读为“董明珠之约”。

作为知名企业家和网红，董小姐的座上客不乏大咖，为何此次邀请这几位法学专家，会引发高度关注？事出有因。

图片来源：中国经济周刊

众所周知，董小姐押上全部身家，不惜举债投资银隆新能源，与其上演了一出高甜剧情。

工商信息显示，魏银仓掌控的银隆投资集团出资额为28675.1592万元，拥有银隆新能源25.99%的股份，为最大股东；董明珠个人出资19267.2001万元，持有银隆17.46%股份，位列第二。

可好景不长，画风突变，作为二股东的董明珠对最大股东魏银仓等人发起了法律攻势。2018年11月13日，银隆新能源官方称公司大股东、原董事长魏银仓侵占公司超10亿元资产，公司已就此向法院起诉。

今年3月，上述五位法学家针对银隆新能源有关魏银仓、孙国华（银隆新能源第四大股东）等非法侵占公司财产的指控，出具了一份专家论证法律意见书，其中给出的法律意见为，魏银仓、孙国华没有实施职务侵占行为，不构成职务侵占罪。4月27日，魏银仓向媒体披露该《法律意见书》。

4月30日，银隆新能源通过其官方微信公众号发布了《致五位法学专家的公开信》。

银隆新能源官方微信公号截图

公开信内容如下：

尊敬的樊崇义教授、张明楷教授、陈卫东教授、陈兴良教授、李奋飞教授：

日前，远在美国的魏银仓先生通过媒体披露了一份由五位专家联名签署的《魏银仓、孙国华涉嫌职务侵占罪一案专家论证法律意见书》（以下简称“《意见书》”）。据知情人士披露，该《意见书》是在2019年2月26日，由滞留美国八个月的魏银仓先生授意孙国华先生（彼时尚未被刑事拘留），调动大量社会资源，付费通过中间人邀请五位专家参与论证，并最终出具的。

《意见书》结论如下：“与会专家一致认为，在委托人所提供的案情真实、材料属实的情况下，基于现有基本事实，魏银仓、孙国华没有实施职务侵占行为，不构成职务侵占罪。”

鉴于五位专家在中国法学界泰山北斗的地位，公司、新闻媒体、法律工作者以及社会公众都非常重视五位专家的意见，但是常识告诉我们，即使最精深的专家，都很难在只听取、查阅犯罪嫌疑人单方面陈述和材料的情况下，发表出客观准确的法律意见。

为了能够帮助五位专家全面了解案情，并作出更准确的判断，我公司现邀请五位专家2019年5月择机亲赴珠海，再次召开魏银仓、孙国华涉嫌职务侵占罪一案的研究论证会。届时公司将根据专家们的要求全方位提供相关证据，相信这些证据是此前魏银仓先生和孙国华先生并未向各位专家提供的。充分考虑到本案的社会影响以及专家们的行业地位，此次研究论证会将邀请珠海市部分法律工作者和相关媒体朋友列席。

为表诚意，我公司将按最高标准安排各位专家的交通食宿，并支付劳务费用。同时，也邀请远在大洋彼岸的魏银仓先生亲赴现场自证清白。公司将负担魏银仓先生从美国任意城市回到珠海的单程交通费用。

联系人：郑毅 13926946415

银隆新能源股份有限公司

2019年4月30日

这封措辞客气的公开信，却在字里行间流露出霸气。

我们来划下重点。

第一，据知情人士披露，该《意见书》是在2019年2月26日，由滞留美国八个月的魏银仓先生授意孙国华先生（彼时尚未被刑事拘留），调动大量社会资源，付费通过中间人邀请五位专家参与论证，并最终出具的。

第二，常识告诉我们，即使最精深的专家，都很难在只听取、查阅犯罪嫌疑人单方面陈述和材料的情况下，发表出客观准确的法律意见。

第三，为了能够帮助五位专家全面了解案情，并作出更准确的判断，我公司现邀请五位专家2019年5月择机亲赴珠海，再次召开魏银仓、孙国华涉嫌职务侵占罪一案的研究论证会。

第四，为表诚意，我公司将按最高标准安排各位专家的交通食宿，并支付劳务费用。

第五，也邀请远在大洋彼岸的魏银仓先生亲赴现场自证清白。公司将负担魏银仓先生从美国任意城市回到珠海的单程交通费用。

不知这五位法学专家，以及魏银仓本人是否会赴约？