《中国经济周刊》记者 张燕 贾璇|北京报道

3月13日早上8点，俏江南创始人张兰在个人朋友圈发出一张自己的照片并配文表示，“今早正赏花，突收娱乐媒体造谣。我只能淡淡的一笑了知（之）”。

张兰所说的“娱乐媒体造谣”，指的是香港媒体有关其被香港高等法院判决监禁一年的消息。据报道，张兰在2015年被香港高院要求披露资产时，向原告及法院瞒报资产，且事后毫无悔意，再加上判决当日未有出庭，行为被认定构成藐视法庭，因此被判监禁一年。

《中国经济周刊》记者查阅香港高等法院的判决纪录后发现，在今年3月5日公布的法院裁决书中，香港高院原诉庭法官Miemie Chan就此前判定张兰藐视法庭指控成立作出量刑决定，判定张兰监禁12个月，并支付诉讼费用。

香港高院：因藐视法庭，张兰被判12个月监禁

判决书中显示的原告为La Dolce Vita Fine DiningCompany（以下称La Dolce），隶属于欧洲最大私募股权基金CVC。2013年，张兰以超过2.86亿美元向CVC出售俏江南82.7%股权，并退出董事会。2015年，双方出现矛盾，在寻求仲裁后，张兰被香港高等法院颁发禁令，除冻结张兰在香港价值约5178.42万美元（约合人民币3.47亿元）的所有资产之外，同时要求张兰完成披露所有与其有关的、价值超过50万港元（约合人民币43万元）的资产。

判决书指出，张兰随后披露的财产包括名下所持公司股份、121万美元现金、两辆机动车和在北京的几处房产。在质疑张兰并未披露全部应披露资产的情况下，2017年3月14日，La Dolce再次对张兰提起诉讼，并提出5项藐视法庭指控。

在2018年3月14日公布的判决书中，香港高院原诉庭法官Miemie Chan指出张兰藐视法庭指控成立，并定于2018年7月27日开庭，宣布处罚结果。

从判决书来看，原定于去年7月的这场庭审一直延至今年3月5日才开庭审理。尽管Miemie Chan已经要求张兰必须于宣判当日出庭，但直到庭审结束，张兰仍没有出现。Miemie Chan在判决书中指出，张兰从未因违反法庭命令作出道歉，在法庭发出手写令，要求其出庭，并警告不出庭可能会有严重后果的情况下，仍然没有遵守命令。这些行为无疑是有意为之。最终法官判定，张兰藐视法庭，情节严重，且无意悔改，为维护公众利益，确保法庭命令不被蔑视，因此判处监禁是最后的手段。

张兰：已上诉，还没有最终裁决

事件发生后，张兰在朋友圈发出的律师声明中指出，此前La Dolce提出的藐视法庭指控为不实指控，2018年3月14日的判决已驳回4项，保留一项指控。针对香港高等法院原诉法庭裁决张兰藐视法庭指控成立，张兰已于2018年4月11日向香港高等法院上诉法庭提出上诉，目前，该案件仍在等待法院的排期开庭，上诉法庭尚未就该案件作出最终裁决。

张兰同时在朋友圈对藐视法庭作出了自己的解释：“香港法下什么叫藐视法庭：就是五（十）万以上的财产必须披露，如没披露就叫藐视法庭。”

“现在不是沉默是金的年代了，沉默就是默认、默许。我绝不姑息任何人对我的诋毁。”张兰说。

曾被报道拍卖会一掷千金，拥有三四百件藏品

2018年3月14日的判决书中显示，在La Dolce提出的5项藐视法庭的指控中，提到张兰先后向原告及法院瞒报资产，在提交给法庭的证据中，La Dolce提到了张兰在2015年接受国际艺术品拍卖行佳士得的采访时，曾经表示自己已经收藏艺术品20多年，拥有300-400件艺术品。这篇文章中同时提到了一幅绘自刘小东的巨幅油画《新三峡移民》。根据2006年的媒体报道，张兰曾于2006年以2260万元的价格购入。但这些收藏品，都没有出现在张兰披露给法院的、价值超过50万港元的资产中。

记者查询发现，有多家媒体曾经就张兰收藏艺术品进行过报道。2014年的一篇文章指出，张兰曾经在当年纽约佳士得“当代艺术拍卖会”专场一掷千金，以1860万美金拍得当晚明星拍品马丁·基彭伯奇(Martin Kippenberge)的无题自画像，并以920万美元拍下安迪·沃荷(Andy Warhol)的《小电椅》(Little Electric Chair,1965)。

张兰：藏品没那么多，也没那么贵

在案件审理中，张兰表示自己虽然购买过，但并不拥有如此多的艺术藏品，采访内容中对她的叙述存在误解且没有经过她本人确认。她同时表示，自己参加过的拍卖大多是慈善性质的，因此购买回来的艺术品单件从来不曾超过50万港币。

关于那幅曾经被媒体广泛报道，被传曾挂在其开设的上海兰会所中的《新三峡移民》，张兰则表示该画从未属于过她，更不知道这幅画的所有权去向。

香港法官：张兰的证词并不可信

法官Miemie Chan表示，佳士得的文章刊发于2015年年初，而要求张兰申报财产的禁令颁发于2015年3月1日。即使张兰的收藏没有多达300-400件，也很难相信她可以在这么短的时间里就将20多年的藏品都处置干净。同时，Miemie Chan还指出，张兰表示自己在画廊、艺术展及拍卖会上所购置的艺术品单价从未超过50万港元这件事，简直是不可思议的。因此判定张兰关于《新三峡移民》以及自己藏品的证词并不可信。

从判决书来看，在La Dolce提出的5项藐视法庭的指控中，法官Miemie Chan认为其中张兰没有按照禁令披露单价超过50万港币的财产的指控成立，因此判定张兰藐视法庭。