《中国经济周刊》记者 牛绮思 综合整理

（本文刊发于《中国经济周刊》2018年第26期）

5月30日至6月7日，第一批中央环境保护督察“回头看”6个督察组陆续进驻河北、内蒙古、黑龙江、江苏、江西、河南、广东、广西、云南、宁夏等省份。本轮督察为期一个月，是2015年开始中央环保督察之后首次“回头看”。截至6月14日晚上8点，6个中央环境保护督察组共收到群众举报12817件，受理有效举报10608件，经梳理合并重复举报，累计向被督察地区交办转办9995件；各被督察地区已完成查处3206件，其中立案处罚641家，罚款5807万元；立案侦查75件，拘留58人；约谈365人，问责630人。

对此，《中国经济周刊》刊发《中央环保督察首次“回头看”》一文，报道了“回头看”的具体情况和典型反面案例，引发网友的关注与讨论，大家纷纷表达了自己对环保督察的看法。

如何“回头看”

@普通人路过：不仅要“回头看”，还要时时看、分分看。

@生根茁荘成长：不如不吭声地“偷偷”检查，早早放出风声会为污染企业躲避检查创造条件。

@白马与黑驴：城市要干净，农村也要干净。不能因为治理污染，而把城市的污染源搬到农村，这种做法是治标不治本的。

环保督察不是罚款了事

@破晓：除了罚款，一定要有实际监管机制，不要仅仅是以罚代管。

@派大星不吃草莓：关停了还要确保不会死灰复燃，建议再加大惩处力度，让这些违法企业看到中央的决心。

@阳羡碔砆：能否考虑公布这些被处罚的污染企业，以及单位地址。如果再被查到的话，就加大处罚，并给举报人奖励。

@倾听和：罚款关停只是手段不是目的，还是要制定一些可持续的环保机制，不让污染在督察结束后死灰复燃。

希望政府给出“治本”良方

@心易碎：作为政府部门，关停违规企业只是“治标”，要想“治本”还是要指导和帮助这些企业达到环保要求去生产。比如，简单的“搬”不是处理问题的好办法，而应是针对问题去如何解决好“三废”，让工厂车间在生产过程中变成环保排放才是王道。

@光明：环保督察“回头看”，既要发现“假装整改”“敷衍整改”，也要发现这背后的消极履职的职能者，更要发现现有环保系统可能存在的结构性缺陷。只有由表及里，由事及人，在污染治理中完善制度建设，才能彻底避免治污过程中的猫鼠游戏。

@克力克力：从商人角度看，环保对他们来说不光不产生利益，还要花钱去建设、去维护管理。从员工角度看，一方面他们希望自己生活的环境是无污染的，但另一方面，政府抓环保，会导致企业利益减少甚至停产，员工的收入必定受到影响。因此，政府必须当好宏观调控的角色，环保要抓，企业员工的利益也要兼顾。

2018年第26期《中国经济周刊》封面