2月3号，春节假期后的第一个工作日，中国社会科学院经济学部举行了一年一度的经济形势座谈会，经济片8个研究所名家大咖悉数到场，高手切磋，全是高级干货（画面是下面这样的）。

经济形势座谈会现场

会议先从同志们最关注的雾霾说起。社科院副院长蔡昉给出这两年环境和增长的曲线，二者基本一致，就是说增长确实恶化了环境。那么，是要增长还是要环境？先给出一个参照物。1月17日林毅夫在达沃斯发表了题为《雾霾经济学》的演讲，主张要增长，理由是一直增长到服务业主导阶段就没有雾霾了。对此，蔡昉的意思是说，关键在于转变发展方式，消除二者此消彼长的关系。城市发展与环境研究所所长潘家华教授则说，有“人烟”就会有雾霾，关键在于均衡和和谐，建议政府治霾在标准执法和科技导向上着力，提高信息透明度。

再说生产率。这是经济研究的核心词，甚至说所有经济研究都围绕提高生产率也不为过，问题是怎么提高。机器代替人必然是难以为继的，提高人力资本又非一日之功，所以要靠提高全要素生产率。这是蔡昉的观点，也阐明了中央决策的逻辑。围绕生产率，他还说了两点，一是调结构不等于从第二产业到第三产业，日韩的教训要吸取，实体经济衰退换来服务业增长并不能提高生产率。二是企业生死的“创造性破坏”有利于提高全要素生产率。工业经济研究所原所长吕政教授结合第一点以“互联网+”为例，他指出，现在有互联网利益集团忽悠“互联网+”是万能工具，实质上创新驱动不等于互联网驱动。“互联网+”与物质产品是毛与皮的关系，皮之不存毛将焉附，这就出现董明珠、曹德旺、任正非与马云的争论和分歧。董明珠说“我如果不造空调的话，阿里巴巴卖什么”，所以整个社会物质产品生产是基础，“互联网+”必须要“+”在物质生产的过程中。关于第二点社科院原副院长李扬教授指出，“创造性破坏”是我国正在经历的阶段，路径就是推进供给侧改革、实施创新驱动发展。

中国社科院副院长蔡昉在座谈会上发言

接下来说钱的问题。财政的钱、纳税人的钱，用好了吗？经济研究所副所长朱恒鹏教授讲了一下公立医院改革问题，他们的研究显示，财政巨额投入既没有降低医疗负担，也没有缩小财富差距。经济研究所所长高培勇教授的演讲给人启发，他认为，给企业减税没有别的办法，只能是政府支出和减税同步操作，否则达不到给企业降成本的目的、也达不到优化资源配置的目的（小记私语：政府用不好的钱就让市场用嘛）。高培勇在会上也是直言不讳“这实乃革政府自己的命”。

最后说说美国。有人说，特朗普要给中国出难题，有三个方面的问题，一是汇率，二是利率，三是贸易保护。关于汇率，李扬认为，汇率问题会成为今后几年一个非常突出的全球性热点。他说，特朗普宣称要把中国列到汇率操纵国的名单里，他现在已经宣称了德国、日本，中国他还没有敢碰，他还没有想好怎么来跟中国开第一枪，但肯定是要打下去的。按照操纵国的三个标准我们只符合一个标准，他如果宣布的话就会改标准，有一系列的问题。

特朗普宣称要把中国列到汇率操纵国的名单里

关于利率，在美国加息牵动全球神经的背景下，李扬不认为美国可以很快加到多高水平的利率。他的理由很简单，就是全球劳动生产率都在下降过程中，利率作为生产和投资的主要财务成本不可能上升。熟悉《资本论》的同志都能理解，生产领域中所创造的剩余价值不够了，利率没法再去分享这个剩余价值了。

关于贸易保护，世界政治与经济研究所所长张宇燕教授说，全球化进程受阻（李扬用的词是“全球化秩序礼崩乐坏”），我们担心的是特朗普的保护主义。他认为，当前不是“去全球化”，而是“再全球化”，就是重新签订规则。全球化是世界各国、各地区相互依存的进程，这个进程还在继续，只不过规则条件在重新谈判而已。

中国社科院原副院长李扬在座谈会上发言

除此之外，关于怎么进行经济研究，社科院学部委员金碚教授认为，经济学面临“研究范式”的危机，我们用的这套经济学理论构想出来的这个世界，特别是构想出来的货币世界，完全是炼金术的终结。凡是危机都意味着科学的革命，每一次科学的革命又都是一个科学范式的危机，经济学就遇到了这种范式的危机。我们用的这套东西很难解释现实了，于是发现，西方理论有很大的经济学基础上的缺陷，很轻率。因此，我们要发挥更大的想象力构建经济学新的理论范式和体系。（人民日报中央厨房·人民智库工作室出品）