人民日报中国经济周刊官方网站国家一类新闻网站

经济网 中国经济论坛

首页 > 新闻 > 经济ke > 正文

评论:人民币汇率乌龙再现,央行能做什么?

文章导读: 央行还应致力于提高人民币汇率政策的透明度,当“谣言往往是遥遥领先的预言”这一流行观点不再有市场,才能稳定金融市场,最大限度地减轻汇率乌龙事件的负面影响。

■ 观察家

央行还应致力于提高人民币汇率政策的透明度,当“谣言往往是遥遥领先的预言”这一流行观点不再有市场,才能稳定金融市场,最大限度地减轻汇率乌龙事件的负面影响。

屋漏偏逢连阴雨,人民币汇率持续走低,近期徘徊在“7”关口,却接连出现乌龙事件。

12月28日23点左右,一则彭博报价系统显示在岸人民币破“7”的消息引起轰动,后经路透社纠正,我国央行也随后澄清,在案人民币兑美元交易汇率仍在6.9500-6.9666元区间平稳运行。

巧合的是,此前的12月6日,谷歌和外汇网站XE的美元兑人民币报价也闹出“破7”的乌龙事件。

两次汇率乌龙事件发生时间相隔不远,且责任主体均系外媒。不过,在进行更为详尽、客观的调查及事件真相澄清之前,我们不好对乌龙事件出现的原因作主观臆断,更不宜以“阴谋论”的眼光视之。

就此次乌龙事件,央行等货币、汇率主管部门应给予充分关注,通过合理的手段深入调查事件的起因,在必要的情况下,对相关责任主体进行追责。

目前,我国央行已对此表示谴责,并保留进一步追究责任的权利。彭博客服方面的回应则称,他们的员工发送了有问题的行情,当前行情已回归正常水平,他们正在查证员工发送的行情。

作为信息传播媒介和舆论公器,媒体真实、客观地发布信息不仅是传媒业的行业准则,更是务须恪守的社会责任。不过,无论是传媒业,还是其他行业,行业的自律都是有限的,一定外部约束乃至必要的追责、惩罚,无论是对于减少不当的主观行为,还是人为失误,都是必要和有效的。

金融市场是比较情绪化的市场,汇率乌龙的显性影响虽然难以评估,但人民币汇率当下处于敏感期,负面事件对金融秩序的扰动不仅客观存在,而且极容易被放大。

尤其值得注意的是,此次乌龙事件的发生正值年末的最后时点,我国居民每年5万美元的换汇额度即将清零重启,负面事件可能造成的恐慌性的年末突击换汇,明显不利于我国金融市场的稳定。

当然,人为失误造成的乌龙事件只能尽力防止、减少发生的频率,但很难从根本上杜绝。就防止汇率乌龙事件的发生而言,我国央行还应致力于提高人民币汇率政策的透明度,当“谣言往往是遥遥领先的预言”这一流行观点不再有市场,才能稳定金融市场,最大限度地减轻汇率乌龙事件的负面影响。

□杨国英(学者)

(网络编辑:贾璇)
  • 微笑
  • 流汗
  • 难过
  • 羡慕
  • 愤怒
  • 流泪
0