你们都在黑《长城》，我来说句公道话

人民日报全媒体平台 扫地小周

今天，其实我最想说的不是《长城》这部电影，而是《长城》被黑这件事。

这部顶着张艺谋之名的中国式超级大片，还没上映就饱受质疑。理由也是五花八门了，比如有景甜啊，比如中美合作烂片定理啊，比如张艺谋拍商业片就是不行啊。

以上。

不出所料，国内上映两三天了，票房虽飙升得惊人，豆瓣评分却低到可怕的5.3，直逼张艺谋公认的铩羽之作《三枪拍案惊奇》（4.6）。举目望去，满屏的一星，飞溅的唾沫，几乎媲美综艺大电影的待遇。

而我所知道的那几位活跃的独立影评人里边，十个有九个在骂，还有一个，大概是保持沉默了。 

业内人都知道，电影营销阶段，少说也要跟几个大号“合作”，说说好话。凭借《长城》1.5亿美金（是的，你没看错，是美元）的天价投资，这点宣传费用不会出不起。 

然而，恕我见识浅陋，愿意在自家阵地上旗帜鲜明地鼓吹这部电影的评论者，至今还没看见一位。

再联系一下几部群众评选经（lan）典（pian）的豆瓣分数：《小时代》4.7，《分手大师》5.1，《爸爸去哪儿》6.1，于是乎，这便成了本年度电影界最让我匪夷所思的一件事：

难道这部剧本打磨了七年、前后拍摄五个月、后期特效长达15个月的好莱坞工业产品，还不如一部5天拍完的综艺大电影？

看来，要解答心中的疑惑，不得不先来看一看电影了。

我看《长城》的地方只有国语配音，放映厅里的人大概不超过十个。除了我，主要的观众是小学女生。看片的时候，一直能听到她们的唧唧喳喳，还有人在座位上打电话。

然而，就是这样的环境，竟然并没有太影响我的观影。甚至于，中途就想上厕所的我，硬是没找到尿点。

平心而论，这是一部相当工整的好莱坞式大片，也就是所谓的爆米花大片。起承转合的叙事是流畅的，节奏感也很好，大气的配乐与特效交相辉映，以至于在这样的观影条件下，还是能做到让人眼前一亮。

在魔幻、动作、战争、怪兽等类型片的框架下，今年适合与《长城》相提并论的，本来应当是《X战警：天启》《独立日2》等同样“好莱坞”的作品。事实上，《长城》的整体观感也并不比它们逊色。

对这样一部规规矩矩讲故事，兢兢业业做特效的大片，以豆瓣五星制的评价标准，给一个合格的三星应该没有任何问题。

只是，《长城》还是被一星刷了屏。

这让我瞬间觉得，搞懂《长城》为什么被黑的这么惨，也许比搞懂《长城》更有意思。

仔细研究了一下网络上的评论，有几个可以“加黑”的关键词：设定雷人，明星扎堆，故事不好，价值观有问题，以及——景甜。

很好很全面，各方都覆盖到了，360度全死角。那就一个个来看吧。

雷人。怎么雷法呢？因为长城的机关太科幻，因为禁军的盔甲太卡通，因为热气球的发明太超前——

我就奇怪了，好好的奇幻片，咋就不让人幻想了呢？

孔明灯、热气球、机关遍布的长城都是该片的世界设定，就像《逆转未来》里变种人在长城上打机器人一样，没啥稀奇。被广泛吐槽的五色盔甲，更多是导演个人的美学诉求。好比你们家《魔兽》能做萌萌哒蓝色盔甲，怎么《长城》就不能？

明星扎堆。这倒是事实。全片的中国卡司基本是清一色的“脸星”。从老帅哥到小鲜肉，颜值突破天际，演技几乎为零。从影片质量来说这确实有减分，但对于节奏紧凑的打怪大片，也减得不多。相反，可以拉动的票房却是天文数字。

你想想，如今一心紧盯全球票房和上映银幕数的老谋子，还算不清这笔账？

说“故事不好”和说“价值观不对”的评论倒是常常一起出现。譬如，故事不好是因为人物空洞，符号堆砌，缺乏一个有辨识度的价值观；而价值观空洞则导致讲述生硬，缺乏灵性，主要人物的心理深度和行为动机都不足，以至于叙事流于表浅。

没错，对上面这段话，我也举双手赞成。

然而，用这种四星优秀影片的标准来衡量一部标准流水线产品，是不是有些无趣呢？尤其对那些一言不合就提《汉江怪物》的豆友，无奈啊，您好歹比个标准一点的《哥斯拉》啊。再不济，跟《迪迦奥特曼》比也行呀。

拿拍商业片的张艺谋跟奉俊昊比，何苦呢？

说来说去，大多数针对电影的评论，其实都没怎么说到点子上。但毛主席说得好，世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。黑到这种程度，总得找找原因。

仔细再撸了一遍评论，发现真正黑得力透纸背，黑得闪闪发亮的，主要集中在三个宝贝身上。

张艺谋。景甜。还有长城自己。

先来说张艺谋。这个被称之为“国师”的男人，自2002年那部号称中国第一部大片的《英雄》问世以来，就一直大踏步地向着国际化、商业化和为政府招商引资的路子走去。从那以后，大多数人对他的评论大概就是“你变了”“你堕落了”“你不是从前的老谋子了”……

但张艺谋的选择其实很好理解，这也是很多那一代功成名就的导演的选择，包括陈凯歌，也包括小一辈的贾樟柯。人要发展，先得生存。他自己也说这是“两条腿走路”。《英雄》之后，他偶尔也回归熟悉的文艺片风格，2005年的《千里走单骑》，2014年的《归来》，反响都还不错。

但大多数时候，他在拍《满城尽带黄金甲》《三枪》这样的商业片。

更多数时候，他还会执导《印象XX》之类的旅游实景剧以及大型文艺晚会。确切地说，他用执导大型文艺晚会的风格，如法炮制着人山人海、中国元素满满却价值观诡谲的商业片。

许多张艺谋的陈年黑粉，就是从他充当主流大型文艺晚会的“扛把子”开始一生黑的，“国师”的称呼也从那时出现——这个源自于《西游记》的伟大职业，并非什么好词。前不久，就有公号以《国师没有好东西》为题撰文，明嘲暗讽，博得叫好声一片。

越来越热衷于走出去，热衷于推广中国文化的张艺谋，显然在某些思路上与相关部门一拍即合，也越走越近。这和早期那个关注小人物、关注文化自省的张艺谋不一样了，也构成十几年来，令许多人一心一意专注黑他的民意基础。

仔细一想，网民对张艺谋执着的黑，与其说是针对他，不如说是针对张艺谋所代言的那种对待商业、对待大众的文化思路。

正是这股情绪，不由分说把新出炉的《长城》分数砍掉了一半。幸好，还剩一半。

之后，景甜登场了。

景甜扮演的鹤将军，身著蓝哇哇的铠甲，带着她的蓝色娘子军，从城墙上纵身一跃。伴着这一跳，《长城》的口碑也见了底。

小周周第一次听说景甜这个名字，是在一篇2011年韩寒所作的博文里，文章题为《爱的代价》。内容此处就不引述了，读者有兴趣不妨上网自行搜罗，对人物前史可略知一二。从《战国》到《长城》，景甜这五年的“黑历史”简直比张艺谋有过之无不及——

尤其是，她睥睨天下的主角光环。

你可能奇怪，主角光环有什么可怕的，人民群众不都司空见惯了？但是别急，景甜的主角光环是有些标新立异的。据网友总结：

有她的电影，她一定是主演；而她一旦主演，多大的腕都沦为打酱油。

不妨细数一下，从毕业至今，为演技平平的景大小姐作过绿叶的巨星：孙红雷、吴镇宇、甄子丹、谢霆锋、刘德华、张涵予、彭于晏、鹿晗……大多数人，不是莫名地领了便当，便是毫无存在感的龙套。如果有人是男神收割机，那么这位姑娘不愧是“男神压路机”。

真是，吹过我的春风都变得沙哑，走过的路不开花。

可能你想问在水深莫测的贵圈，景姑娘为什么能这么硬气？这一点，网络上的传说可就众说纷纭了。这些年来，猜测景甜背后的神秘力量，简直成为黑粉们茶余饭后的消遣。

对此，小周周只能说，我真的什么都不知道。但我知道，和张艺谋的遭遇一样，网友对景甜的情绪，与其说针对妹子本人，不如说是针对猜想中那些傲慢的资本，或者任性的权力。

最后，是长城。万里长城的长城。

按理说，长城作为世界七大奇迹之一，一直是中华民族的象征和骄傲，不该有什么好黑的。可与此同时，在另一种论调里，长城却被形容成封闭自守、画地为牢的象征。

远了不说，至少在八十年代那部著名的央视纪录片《河殇》里，这一论调就已经出现，并且持续地影响了一代人的看法。

可以说一直以来，对长城作批判性看待的一方，和主流论调里将其作为民族象征的一方，都处于纠缠不已、争论不休的博弈之中，也形成了这个时代面向传统文化多声部的表达。

可是，这跟电影《长城》有关系吗？

事实证明，只要影评人说有关系，就一定可以扯上关系的。尤其是，当众网友把此长城比拟为有“网络防火墙”之称的彼长城，那情绪可就一点就着了……

好吧，这个话题就此打住，快过年了，小周周可不想把年终奖给写没了。

说到最后，还是要给《长城》这部电影说句公道话：电影是合格的，打怪兽嘛，看得爽就好。

当然，电影也仅止于合格这一步。要在国际上拿奖就别想了，从质量上看，这部片除了特效尚可一搏，跟跑奖片并不在一个量级。

说白了，这部按好莱坞规则制作的电影，很难说是张艺谋的个人作品。按照好莱坞的制片人中心制，这部电影的决策者是出品方传奇影业，连剧本都不能随便改的张艺谋，也不过是尽力完成导演任务，顺便塞进一些中国元素和个人趣味。

用张艺谋的话说，他这是要“借船出海”，弘扬中国优秀传统文化。

有道是，你情我愿，互相利用，皆大欢喜。

同样的道理，之前也替好莱坞打过工的导演陆川也已经讲明。《我们诞生在中国》和《长城》虽然在题材内容上差了十万八千里，但有一点是相同的——它们都是好莱坞电影。

明白这个问题再看《长城》，就能卸下一万吨的思想负担了。因为大部分的好莱坞大片，是不需要你过脑子的。

于是乎《长城》被群黑这件事，就有了另外一种解释——所谓的黑点大多不在电影，而在电影之外。尤其，当张艺谋亮出了他要传播中国文化的野心，景甜亮出了她无处不在的特写镜头，长城亮出了它强大的暴力机器，大部分智慧的中国网民，终于可以借这部电影狠狠地泄一把私愤了。

对他们不认同的理念，对他们不认同的傲慢，对他们不认同的张三李四和王麻子们。（人民日报全媒体平台·文艺九局工作室出品）