（本文刊发于《中国经济周刊》2016年第37期）

近年，我国诸多大中城市频繁发生严重的城市内涝灾害，2000年以来，平均每年发生200多起不同程度的城市内涝灾害。即便已开始重点增强城市防涝能力的一些试点海绵城市，也未能幸免。据《中国经济周刊》记者不完全统计发现，全国30个海绵城市试点中，有19个城市出现内涝。因此，有人质疑:难道试点的海绵城市在防治内涝方面没有见成效？甚至有网友直言：“海绵城市试点失败了。”对此，住建部官网9月12日发文指出，海绵城市建设不会立竿见影、一蹴而就，住建部有关负责人表示，目前海绵城市建设还在加快推进。

海绵城市成就很大，发挥了巨大作用

@网易网友：我在江苏生活，我觉得无锡试点的效果还是蛮好的啊，有水很快就走了，下雨天出行方便多了。

@坚强懦弱：作为一个武汉市民，我说说自己的感受。我认为整体来说，武汉城内的情况确实不错。南湖、高新一带出现问题，我个人认为主要是管理存在问题。但实事求是地说，海绵城市确实成就很大，也发挥了巨大作用。

@格尔骨朵：在我看来，海绵城市在防治内涝方面有没有见成效不能一概而论，毕竟里面是有成功案例的。很多事情都是开头难，只要坚持下去，我是觉得海绵城市这个规划还是很靠谱也很有必要的。

海绵城市不能只看收益性，要有长远目标

@lonelywei：学过给排水工程或者工作是给排水的施工人都听过，就我们现在这城市，想要彻底不内涝，改造10年都是少的。城市要变成海绵城市是要有决心去实现的，而不是光有口号，目光短浅只看收益性，公共项目更多是政府带动长远目标，成立海绵建设基金。

@终究觉得睡觉好：讲真，海绵城市想法是很好的，概念也是可以的，提出这个概念才几年？相关新材料新工艺还不算太完善，这都需要时间啊，真不是随便敲几个字的工夫就能做好的，这些城市在内涝，更加证明合理的城市排水设计十分必要啊！当然，现在确实有人拿着这个概念打着大旗玩概念玩噱头，我觉得这样显然会阻碍发展。

@南方的南：我觉得如果能把盖楼的心思花到海绵城市建设上面，我们的城市排水系统都可以和很多发达国家一决高下了！

不能因为这次水淹了，

就说海绵城市试点失败了

@薛建勇：海绵城市的理念非常正确，但海绵城市建设不应一哄而上，一些海绵城市建设情况与真正的海绵城市理念还相差甚远，只是一种小修小闹式的改造，一味照搬其他地区经验做法，没有因地制宜，所以收效甚微。

@俞孔坚：海绵城市并不是一天就建成的，海绵城市可能需要5年、10年，甚至更长时间才能解决。我们也不能因为这次水淹了，就说海绵城市的试点失败了。这些海绵城市试点，都有一定的示范作用。但是，这个示范意义大多是局部性的。生态水利和国土海绵系统建设是根本出路。

————————————————————————————————————————

2016年第37期《中国经济周刊》封面