人民日报社中国经济周刊官方网站  中央新闻网站  互联网新闻信息稿源单位

经济网 中国经济论坛


首页 > 周刊杂志 > 正文

【微博热点·微吧】微信提现收费还能不能愉快地抢红包了?

根据新规,从3月1日起,每位微信用户有终身累计1000元免费提现额度,超出部分按0.1%收取手续费,每笔最少收0.1元。同一身份证账号将共享1000元免费提现额度。这让小伙伴们炸开了锅:还能不能愉快地抢红包了?

【微博热点·微吧】微信提现收费还能不能愉快地抢红包了?

最近微信一则调整手续费收费政策的公告,引起了不小波澜。根据新规,从3月1日起,每位微信用户有终身累计1000元免费提现额度,超出部分按0.1%收取手续费,每笔最少收0.1元。同一身份证账号将共享1000元免费提现额度。这让小伙伴们炸开了锅:还能不能愉快地抢红包了?

到底是谁在“拔毛”

@我就灌点自来水:微信说提现收费,因为银行要收我的钱啊。消息一出,银行人士站出来喊冤,你微信的备付金利息怎么不说分点给客户。

@人民日报:抢不到敬业福,卸载支付宝;微信提现收费,连夜取零钱。去留无意,用户的底气恰恰是国内移动支付市场的充分竞争。其实,只要交易费用存在,不论向商家还是问用户收,最终承担者,都是消费者。我们更期待:互联网推动制度创新,降低交易成本,让你我的生活更“便宜”。

@一土二人三木:不管因为啥收费,这都是雁过拔毛啊!总拔毛,大雁还哪敢过来?

交给市场来判断

@菲菲菲Jun:我已经把能提现的钱全提现了,剩下的八毛七我捐了。

@小鱼巨蝎:不是收费就不好,按市场规则来就行!你不用微信就用支付宝,不用支付宝就用Apple pay。在互联网时代,总有一款适合你的。

@猴儿他妈是块石头:这充分反映了第三方支付市场的白热化竞争,怎么留住用户、怎么拓展商家,都不是容易的事情,最终还是要交给市场来判断。

@曾经深情喂了谁:竞争多了服务才会好,希望竞争领域开放得越来越多。

“没有一直免费的午餐”

@中了氧化二氢的毒:其实吧,这也不能怪微信,本来市场就是趋利的,有利益才有动力嘛。不能只寻求免费,没有一直免费的午餐,不然商家不是都要饿死了。

@洞见Keith:有媒体分析,通过提现手续费,减少用户资金流出,不仅可以做大沉淀资金池,也能进一步将沉淀资金导向旗下的理财产品。只不过,用户对这种“堵而不疏”的策略认可度不高,所以才会有这样的反应。

@我本来很善良:即使借助了互联网技术,交易费用也不可能降为零。这就看谁的家底厚实了吧?如果作为支付手段的话,总得找承担费用的一方。


中国经济周刊-经济网版权作品,转载时须注明来源,违者将被追究法律责任。,转载时须获得授权并注明来源,违者将被追究法律责任。

(网络编辑:崔晓萌)
  • 微笑
  • 流汗
  • 难过
  • 羡慕
  • 愤怒
  • 流泪
0