人民日报社中国经济周刊官方网站  中央新闻网站  互联网新闻信息稿源单位

经济网 中国经济论坛


首页 > 周刊杂志 > 正文

专家:量化投资亦能成稳定市场利器

程序化交易,或者更加广义地说被称为量化投资,是一种利用建立数学模型方式来进行投资决策的交易方式,在美国的历史大概有30年,但在国内的历史也就5年左右。

【洞见】量化投资亦能成为稳定市场的利器

中国量化投资学会理事长 丁鹏

程序化交易,或者更加广义地说被称为量化投资,是一种利用建立数学模型方式来进行投资决策的交易方式,在美国的历史大概有30年,但在国内的历史也就5年左右。其中在美国,公认的量化投资鼻祖为詹姆斯·西蒙斯教授(他也是中国著名数学家陈省身的学生)。

在40岁之前,西蒙斯是一位在数学界颇有名望的教授,先后在麻省理工学院、哈佛大学、美国国防分析研究院任职。但从学术研究转型后的西蒙斯,在投资领域的风头更劲。1988年他创立的大奖章基金,曾创下连续20年,平均收益率超过35%的优良业绩。哪怕是在2008年的金融危机中,该基金也获得了80%的净收益。除此之外,美国最大的十大对冲基金,基本上都是依靠量化投资的方式进行分析市场和交易。这在美国是一种常见的投资方式。

国内的量化投资元年应该是2010年股指期货推出之后,从0到有,经过5年的发展,以其超越牛熊的稳定收益获得了众多机构投资者的青睐。今年6月份的这一轮股市深度调整中,大多数量化对冲类的私募基金,不但没有损失,其净值反而创出新高即是明证。

程序化交易不一定会增加波动率

程序化交易大大增加了市场的流动性,是稳定市场的重要力量。金融市场的核心价值在于流动性,无论是价值投资者,还是套保者,都需要对手盘。流动性越好的市场,才具有更好的价值发现功能。程序化交易主要是以短线交易为主,无论是套利还是投机策略,它们的存在大大增加了市场深度。对于套利类的策略,程序化交易是降低波动率的,对于投机类策略,程序化交易是增加波动率的。

例如,目前市场上比较流行的期现套利,它的原理是在基差(编者注:基差是指现货价格与期货价格之差,比如股票市场上沪深300指数与沪深300期指之差)扩大的时候建仓,基差缩小的时候平仓。比如2015年6月初的时候,在散户的推动下,股票指数和股指期货的基差一度扩大到了100点以上,整体市场非常的狂热。这时候套利类交易的策略是,会买入股票,同时做空股指期货。这样如果股指继续上涨,在股票市场的盈利可弥补做空股指期货的损失。于是在双边力量的作用下,基差会慢慢缩小。从而使得市场的波动率恢复到正常。所以这种套利类的策略,是降低波动率。

然而对于做方向性交易的策略,往往是追涨杀跌的,这个和普通散户的操作方式类似。这种策略下,当市场出现大幅上涨的时候会助涨,大幅杀跌的时候也会助跌,会增加市场的波动率。

其实波动率这个东西,不能太大,也不能太小。没有波动率的市场就缺乏足够的流动性,一个没有流动性的市场,又怎么可能承担金融市场优化资源配置的责任呢?

2010年5月6日,美国纽交所的道琼斯工业指数曾经出现过一次“闪甭”事件,当时道琼斯工业指数曾瞬间狂泻1000点,短时间内造成1万亿美元市值蒸发。事后纽交所虽然对外宣称程序化交易对此事负有责任,但是截至目前,对于此事到底是不是由于程序化交易造成的,美国调查机构并没有一个最终的结论。所以与其说股指大幅调整是因为程序化交易造成的,不如去关注是否是因为市场本身泡沫过大,以至于需要一次调整,市场才能继续上行。

所以并不能一概而论地说程序化交易一定会增加波动率。事实上,2008年的金融危机中,国内的量化投资还很少,而上证综指不也上演了6000点到2000点的戏码?程序化交易只是一个工具,它是中性的,不是说必然做多,也不会必然做空。尤其是7月份以来,股指期货持续贴水,绝大多数的套利类的量化策略因为缺乏机会,都停止交易了,但是这并没有避免股指出现大幅震荡。

p81

中国的量化投资基金现状

量化投资是以数据为基础,以模型为核心,遵守交易纪律,从而具有稳定收益和抵抗风险的能力。事实上,目前中国很多以量化对冲方式运作的私募基金,他们产品的业绩都非常的稳定,就足以说明问题了。普通投资人,不能总是追涨杀跌,靠听消息炒股的时代必将过去,未来的金融市场,一定是靠数据、模型和现代科技。散户也应该学习一些量化投资的理念和方法,否则被市场消灭是迟早的事情。

就拿这次被禁止交易的几个量化对冲私募基金来说,据已公布的资料显示,其中不乏一些历史业绩十分优秀的公司。比如盈融达投资(北京)有限公司,他们主要的量化投资类产品,过去几年年化收益率都在20%左右,无论身处牛熊市,收益都非常的稳定。目前盈融达的资产管理规模已经100亿了。而业内和他们处于同一梯队的,还有十余家之多,再加上券商、基金公司开发的产品,国内量化对冲类的产品,已经有两三千亿元的规模了。

从产品收益来看,2015年初至7月31日公募量化对冲产品的平均收益(剔除6月刚成立的华泰柏瑞量化收益)为12.07%,而同期普通股票型基金的收益为25.08%;在前期市场暴跌期间(取6月15日至7月9日)公募量化对冲产品的平均收益为-0.13%,而同期普通股票型基金的平均收益为-39.06%。

相比之下,量化对冲产品能提供更高的风险调整后收益。随着市场进入震荡,这类以绝对收益为目标的量化对冲产品或将迎来春天。

程序化交易是追求绝对收益的,未来的主要方向一定是各种对冲套利策略,以及高频交易策略。目前主流的机构投资人,银行也好,保险也好,信托也好,都已经将这一块作为重点发展方向。笔者认为,金融市场并不是没有准入门槛的场所,缺乏投资经验的普通投资人,还是应该将资金交给专业的机构打理,特别是对冲基金类的机构,他们可能做不到暴富,但是稳定收益,还是可以做得到的。否则一些散户辛辛苦苦赚到的钱,可能几天就被市场消灭了。


中国经济周刊-经济网版权作品,转载时须注明来源,违者将被追究法律责任。,转载时须获得授权并注明来源,违者将被追究法律责任。

(网络编辑:萌萌)
  • 微笑
  • 流汗
  • 难过
  • 羡慕
  • 愤怒
  • 流泪
0