钮文新

笔者认为，中国经济正处在通缩边缘，尽管我们生活的实际感受是物价上涨，而且不是小幅的上涨，但这并不意味着“通胀”。

首先，中国百姓的生活压力越来越大，主要源自生活必需品价格上涨，其中最大的负担来自食品价格近年来的刚性上涨。由于食品价格在中国CPI统计中的占比高达31%，所以其上涨对CPI影响巨大。这一点，在国家统计局给出的数据中清晰可见。

于是，按照一般的认识，人们认为中国通胀严重。其实，许多人都忽视了一个重要问题：食品价格为何会上涨？食品价格上涨与通货之间什么关系？

事实是：如果不考虑食品价格上涨，中国CPI一直徘徊于通缩的边缘。经济学理论一般认为，CPI涨幅小于1%即是通缩。

在中国，一些别有用心的“专家”会利用老百姓“物价越低越好”的心理绑架公众预期，逼迫政府紧缩货币，从而达到逼迫人民币升值的目的，达到协助滥发货币的发达国家“打劫”中国的目的。

事实摆在面前，这些年，无论中国央行如何“紧字当头”，食品价格都未出现过下跌。所以我们务必要清醒：因为食品价格上涨而紧缩货币，只能让中国老百姓生活越来越困难。因为，紧缩货币抑制不了食品价格上涨，反而会使企业效益下降，中国老百姓的收入增长将成为无源之水。

为什么食品价格一直以来刚性上涨？据了解，食品价格的上涨核心问题是：过去农产品生产中的隐性成本（如土地、水、劳动力等资源成本）逐步显性化。比如，过去，农民种地并不考虑土地成本，但随着农村土地租赁的兴起，租用农民土地搞种植的人，必须考虑土地成本问题。除了生产环节之外，农产品运输从一家一户人扛车拉方式变成了专业化的汽车运送；城市土地价格过高，以致商铺成本仅依靠出售农产品无法支撑，于是从蔬菜批发到零售，成本都在大幅上涨。

这是农村经济市场化改革带来的必然结果，也是不可逆转的潮流。那农村经济市场化改革和货币供给无关吗？当然不是。但我们必须意识到：过去不要钱的农产品生产成本现在要钱了，这必然要求货币当局发行货币来满足这一趋势。因此，农村经济市场化改革是需要货币供给配合的。过去，城市价格改革的过程中，同样可以看到类似的情况。但也必须注意：货币供给加大是农村经济市场化改革的结果，而不是农产品价格上涨原因。

问题是，紧缩货币能不能阻挡农村经济市场化改革？如果不能，那紧缩货币的结果一定是“滞胀”。因为，农产品价格刚性上涨推高CPI，而紧缩货币只能抑制全社会的经济活力。

当然，还有另外一方面的因素。农村人进城打工，这些人从农产品的生产者变成了消费者，这也是农产品价格上涨的重要因素。

但紧缩货币是不是可以把农民工赶回农村？事实证明，不行。第一，这与中国城市化进程相悖；第二，农民进城后，相对较高的生活水平已经无法让他们重新回到农村。金融危机发生后出现过农民工回乡潮，但后来，很快又都回来了。