交给画家行不通。艺术品鉴定要一切交给画廊，让画廊在社会收集画家的作品，然后不定期地进行集中统一认证，既给画家树立了尊严，又给画家节约了大把宝贵的时间进行创作，也给画廊提供了更大的生存空间。　　

贾廷峰

混乱了近30年的中国艺术品市场终于看到一丝黎明的曙光：雅昌旗下的艺术品鉴定中心为艺术品建立“身份证”，从现在开始让中国艺术品传承有序，这是一个让人欢欣鼓舞的事情。传承道德与文明，将一切行为建立在诚信的基础上，为中国艺术品市场健康有序发展提供强有力的保障。

然而，在艺术市场领域摸爬滚打多年的人士都知道，艺术市场上不存在绝对的专家，任何人要对中国艺术品“真伪通吃”是绝对不可能的，充其量也只能是看某一领域的一小块而已。因此，给艺术品建立“身份证”，由谁来鉴定才是问题的关键！

画家，一个集“运动员、教练员、裁判员”于一身的人充当鉴定家是否妥当？画家对自己的作品无疑是最有权力说话的人，但我就碰到过不少画家，对早年画的应酬之作予以否认。还有，画家早年到现在流散在市场上的作品数不胜数，如若一一鉴定下来，会严重干扰画家的静心创作。

而当代作品如果只认画家自己的鉴定，无疑会挫伤许多艺术品经营者的积极性，使得本来就十分强势的画家，更加肆无忌惮地进行自产、自销、自鉴定，严重干扰艺术市场的生态链。况且，对收藏家来说，买画已付出一部分费用，鉴定又要再付一部分费用，这样会增加收藏成本，对收藏家不公平。

再者，流散在社会各个角落的当代书画艺术品不胜枚举，又有谁会一一拿到画家手里鉴定呢？当他手上的精品真迹卖得超过鉴定过的一般作品时，这种鉴定的意义就不那么重要了。

而现在的拍卖行喜欢绕过画廊直接找画家拿作品参加拍卖，这样的一手交易，画家可以自己开具证书，或直接从画册上送上几幅作品参拍。如此，所谓鉴定的环节就会落空。

还有一个最重要而且易被雅昌忽略的因素就是：雅昌本身就是国内一流的艺术品复制专家，印刷质量可与真品媲美。复制的精良程度，有时即使画家自己拿上50倍的放大镜也看不出来。因此，这些仿品可能会被一些居心不良的牟利之徒所利用，欺骗消费者。因此，笔者建议雅昌取消艺术品复制这一项，或者在画的最重要位置突出是复制品的标识。

中国艺术市场已经到了洗牌的关键时刻，不妨借此契机呼吁艺术品代理制。对一个成熟的艺术市场来说，画廊是行业内的基石，基石不稳，大厦将倾。要知道，几乎所有的知名画家都是由一个又一个画廊含辛茹苦培养而成，而又是这一个又一个画家在社会、市场、名利的诱惑下，背弃画廊而去，这对所有画廊从业者是个巨大的打击，也是整个艺术品市场混乱的最根本原因。

一切交给画廊，让画廊在社会收集画家的作品，然后通过雅昌不定期地进行集中统一认证，既给画家树立了尊严，又给画家节约了大把宝贵的时间进行创作，也给画廊提供了更大的生存空间，一切都在良好的游戏规则里运行。

既然雅昌已在从事这项百年大计的事业，那么不妨专门成立一个艺术品复制鉴定部门，为国内外所有需要鉴定艺术复制品的人服务，并出具证书，用于法律诉讼，共同维护这个市场。

雅昌已经迈出了可喜的第一步，相信只要建立在公信力的基础上，不断完善鉴定的各项措施和技术手段，和大家一起共同维护健康的艺术品市场，共建艺术市场的一片蓝天。

（作者系太和空间董事长、《艺术收藏》杂志主编）